Interpelacja nr 8608 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykreślania z Rejestru gmin, na których obszarze są używane nazwy w języku mniejszości, miejscowości, w których stosowane są dwujęzyczne nazwy, w przypadku niespełnienia przez nie kryterium liczby mieszkańców należących do mniejszości według wyników ostatniego spisu powszechnego
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 marca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie przepisów ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym dodatkowe tradycyjne nazwy miejscowości w języku mniejszości mogą być stosowane na terenie gmin wpisanych do prowadzonego przez ministra właściwego do spraw wyznań religijnych oraz mniejszości narodowych i etnicznych Rejestru gmin, na których obszarze są używane nazwy w języku mniejszości.
Zgodnie z art. 12 ust. 7 ww. ustawy jednym z warunków ustalenia dodatkowej nazwy miejscowości w języku mniejszości jest fakt, że liczba mieszkańców gminy należących do mniejszości wynosi co najmniej 20% ogółu mieszkańców lub że ponad połowa mieszkańców danej miejscowości, biorących udział w konsultacjach, opowiedziała się za wprowadzeniem takiej nazwy. Natomiast art. 14 ustawy jednoznacznie wskazuje, że liczbę mieszkańców gminy należących do mniejszości należy rozumieć jako liczbę urzędowo ustaloną na podstawie wyników ostatniego spisu powszechnego.
W związku z tym pojawiają się wątpliwości dotyczące sytuacji, gdy gmina lub miejscowość, w której wcześniej wprowadzono dodatkowe nazwy w języku mniejszości, przestaje spełniać wymogi procentowe wynikające z najnowszego spisu powszechnego. W szczególności budzi to pytania o procedurę ewentualnego wykreślenia takich miejscowości z rejestru gmin i usunięcia ich dwujęzycznych nazw.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w przypadku, gdy na podstawie wyników najnowszego spisu powszechnego liczba mieszkańców gminy należących do mniejszości spadnie poniżej wymaganego progu 20%, MSWiA automatycznie wykreśla daną miejscowość z Rejestru gmin, na których obszarze są używane nazwy w języku mniejszości?
2. Czy ministerstwo podejmuje działania mające na celu zweryfikowanie spełniania kryteriów przez miejscowości, które już zostały wpisane do rejestru gmin?
3. Jeśli wykreślenie miejscowości z rejestru gmin następuje, jaka jest procedura takiego wykreślenia? Czy konieczna jest inicjatywa ministerstwa, wojewody lub rady gminy?
4. Czy ministerstwo dopuszcza możliwość pozostawienia w rejestrze gmin miejscowości, które formalnie nie spełniają już wymogów, ale w których społeczność lokalna nadal identyfikuje się z językiem mniejszości?
5. Czy w przypadku wykreślenia miejscowości z Rejestru gmin, na których obszarze są używane nazwy w języku mniejszości, usunięcie dwujęzycznych tablic następuje automatycznie, czy wymaga odrębnej decyzji administracyjnej?
Mając na uwadze znaczenie ochrony praw mniejszości narodowych i etnicznych oraz konieczność precyzyjnego stosowania obowiązujących przepisów, proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa w tej sprawie.
Z poważaniem
Michał Woś
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.