Interpelacja nr 8603 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie trudności z uzyskaniem opinii zabezpieczającej
Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z artykułem „Czy warto wystąpić o opinię zabezpieczającą w sprawie fundacji rodzinnej” opublikowanym na portalu Prawo.pl zwracam uwagę na kwestię opinii zabezpieczających i proszę o przedstawienie jasnego stanowiska Ministerstwa Finansów w tej sprawie. Pragnę przedstawić szczegółowy opis.
Fundacje rodzinne stanowią istotne narzędzie umożliwiające polskim rodzinom efektywne zarządzanie majątkiem i pomnażanie go, a także zapewnienie stabilności finansowej przyszłym pokoleniom. W praktyce pojawiają się jednak trudności związane z uzyskaniem opinii zabezpieczającej w sprawie fundacji rodzinnej. Szef Krajowej Administracji Skarbowej odmówił ostatnio wydania takiej opinii, wskazując na możliwość wykorzystania fundacji jako pośrednika umożliwiającego korzystną podatkowo sprzedaż udziałów w spółce z o.o.
W tym kontekście zwracam uwagę na głos ekspertów, którzy wskazują na potrzebę uproszczenia procedury uzyskiwania opinii zabezpieczającej oraz zapewnienia większej pewności prawnej dla osób planujących utworzenie fundacji rodzinnej. Eksperci sugerują, że wprowadzenie jasnych i przejrzystych zasad dotyczących opodatkowania oraz funkcjonowania fundacji rodzinnych mogłoby przyczynić się do ich szerszego wykorzystania w Polsce.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Dlaczego Ministerstwo Finansów utrudnia Polakom korzystanie z fundacji rodzinnych, które stanowią efektywne narzędzie do pomnażania majątku?
- Czy ministerstwo dostrzega potrzebę uproszczenia procedury uzyskiwania opinii zabezpieczającej oraz zapewnienia większej pewności prawnej dla osób planujących utworzenie fundacji rodzinnej?
- Jeśli ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących fundacji rodzinnych, czy mogłoby przedstawić szczegółowe propozycje tych zmian oraz harmonogram ich wdrożenia?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.