Przejdź do treści

Interpelacja nr 8600 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie szkód powodowanych przez kormorana czarnego - Phalacrocorax carbo

Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 19 marca 2025 9 kwietnia 2025 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i08600-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z sytuacją, która od dłuższego czasu dotyczy właścicieli stawów rybnych, a także wędkarzy na obszarze województwa podkarpackiego, pragnę zwrócić uwagę na poważne problemy, z jakimi borykają się gospodarstwa rybackie, szczególnie w północnej części regionu. Do najistotniejszych trudności zaliczyć należy zarówno deficyt wody, jak i presję wywieraną przez dzikie zwierzęta, które wyrządzają poważne szkody w infrastrukturze rybackiej oraz w samej populacji ryb.

Szkody te dzielą się na dwie główne kategorie:

1) szkody powodowane przez bobry europejskie Castor fiber w groblach stawów rybnych oraz w innej infrastrukturze technicznej,

2) szkody spowodowane przez gatunki rybożerne – wydra Lutra lutra, kormoran Phalacrocorax carbo i czapla siwa Ardea cinerea.

Zgodnie z przepisami prawa, w tym szczególnie art. 56a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2024 r. poz. 1478 i 1940), istnieje możliwość wprowadzenia zgód na odstępstwa od zakazów dotyczących niektórych z wymienionych gatunków, w tym kormorana, czapli i bobra europejskiego. Na terenie województwa podkarpackiego od 8 lat realizowane jest aktywne zarządzanie populacją bobrów przy pomocy limitowanego odstrzału na podstawie kolejnych zarządzeń regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Rzeszowie. Ta forma zarządzania okazała się skuteczna i przyczyniła się do zmniejszenia szkód.

W odniesieniu do kormorana, który w ostatnich latach staje się coraz większym problemem zarówno w zakresie szkód w gospodarstwach rybackich, jak i wpływu na ichtiofaunę rzek województwa podkarpackiego, dotychczasowe działania w celu ograniczenia presji tego gatunku należy uznać za niewystarczające i doraźne.

Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. z 2022 r. poz. 990, z późn. zm.) proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie kroki ma zamiar podjąć Ministerstwo Klimatu i Środowiska w celu ograniczenia negatywnego oddziaływania kormorana na gospodarkę narodową?
  2. Czy istnieje możliwość wprowadzenia przez regionalnych dyrektorów ochrony środowiska na obszarze województwa podkarpackiego oraz innych województw z podobnymi problemami specjalnych zarządzeń umożliwiających skuteczne zarządzanie populacją kormoranów, co ułatwiłoby ograniczanie szkód, w tym np. zezwolenia na działania, które w innych okolicznościach podlegałyby zakazom wynikającym z ochrony tego gatunku?
  3. Czy w chwili obecnej istnieją prawne bądź merytoryczne przeciwwskazania uniemożliwiające wprowadzenie tego typu rozwiązania?

Podpisani posłowie

  1. Adam Dziedzic (PSL-TD)
  2. Wiesław Różyński (PSL-TD)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.