Interpelacja nr 8598 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie egzekucji wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich
Autor: Piotr Kandyba (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2025. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 kwietnia 2025, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
-
Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą problemu nieskutecznej egzekucji wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich. Pomimo istnienia prawomocnych orzeczeń w wielu przypadkach jeden z rodziców uniemożliwia drugiemu realizację przysługujących mu praw, a procedury egzekucyjne okazują się długotrwałe i nieskuteczne. Problem wynika m.in. z: braku skutecznych mechanizmów egzekucji wyroków, opóźnień w działaniach sądów i organów ścigania, które nie reagują wystarczająco szybko na uporczywe naruszenia, alienacji rodzicielskiej, która nie jest skutecznie penalizowana, mimo że prowadzi do trwałego zerwania więzi dziecka z jednym z rodziców.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy planowane są zmiany w przepisach, które poprawią skuteczność egzekucji wyroków dotyczących opieki i kontaktów z dziećmi?
2. Czy rozważane są surowsze sankcje wobec osób uporczywie łamiących orzeczenia sądowe w zakresie opieki nad dzieckiem?
3. Czy przewiduje się wzmocnienie nadzoru nad organami odpowiedzialnymi za egzekwowanie tych wyroków? Zabezpieczenie praw dziecka do kontaktu z obojgiem rodziców wymaga realnych i skutecznych mechanizmów egzekucji orzeczeń sądowych.
4. Czy istnieją lub są przewidywane działania pomocy psychologicznej dziecku w sytuacji, kiedy postanowienia sądu nie są respektowane przez jednego z rodziców ze szkodą dla małoletniego?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.