Interpelacja nr 8590 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu
Autor: Maciej Małecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 11 marca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 29 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wystąpiło na drogę sądową w celu ustalenia nieważności umowy dotyczącej utworzenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Decyzja ta budzi szereg pytań i wątpliwości dotyczących przesłanek prawnych i faktycznych, które skłoniły resort do podjęcia takiego kroku.
W związku z tym proszę o udzielenie precyzyjnej odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie są podstawy prawne pozwu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o ustalenie nieważności umowy o utworzeniu Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu?
2. Jakie okoliczności faktyczne i prawne doprowadziły do podjęcia decyzji o zakwestionowaniu tej umowy?
3. Czy resort przeprowadził wcześniej audyt lub analizę prawną dotyczącą legalności i zasadności umowy? Jeśli tak, jakie były jej wyniki?
4. Jakie mogą być konsekwencje finansowe i organizacyjne dla instytucji kultury oraz jej działalności w przypadku stwierdzenia nieważności umowy?
5. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje podjąć działania mające na celu kontynuację działalności muzeum w innej formule prawnej?
Ze względu na znaczenie sprawy dla polityki kulturalnej państwa oraz dbałości o pamięć historyczną i tożsamość narodową, proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii.
Z poważaniem
Paweł Sałek
Podpisani posłowie
- Maciej Małecki (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.