Interpelacja nr 8580 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku posiadania poświadczenia bezpieczeństwa przez członka zarządu, który nadzoruje strategiczny projekt bezzałogowych aparatów latających tzw. dronów kr. Orlik, objęty w części klauzulą tajne
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 14 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ślad za informacjami od zaniepokojonej załogi i doniesieniami prasowymi dotyczącymi braku posiadania poświadczenia bezpieczeństwa przez członka zarządu, który nadzoruje strategiczny projekt bezzałogowych aparatów latających tzw. dronów kr. Orlik objęty w części klauzulą tajne.
Mając w misji wspieranie interesu bezpieczeństwa państwa oraz rozwoju zakładów zbrojeniowych i jego produktów składam pytania:
- Czy prawdą jest, że członek zarządu nadzorujący projekt strategiczny nie posiada poświadczenia bezpieczeństwa?
- Czy prawdą jest, że dana osoba bez prawnych dopuszczeń zasiada w komitecie sterującym Orlika (organ doradczy prezesa PGZ w ramach konsorcjum WZL2, PIT Radwar, PGZ) mając tym dostęp do informacji również innych spółek z grupy?
- Kto wydał decyzję na taką kandydaturę? Została podjęta uchwała zarządu spółki czy decyzja prezesa/ dyrektora naczelnego?
- Kto jest kierownikiem jednostki organizacyjnej i dlaczego, jeżeli taka sytuacja miała miejsce nie zareagowała zgodnie z obowiązującymi przepisami?
- Czy dana osoba w takiej sytuacji uczestniczy w przeglądach projektu z Agencją Uzbrojenia, a jeżeli tak to w obecnej sytuacji na jakich zasadach?
- Jeżeli informacja jest prawdziwa, jak Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza zmitygować zagrożenie zawieszenia/wstrzymania świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego co skutkowałoby wstrzymanie prac w całym przedsiębiorstwie a tym samym kluczowych usług dla Sił Zbrojnych RP?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.