Interpelacja nr 8573 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprzeciwu wobec planowanej likwidacji przez PGE Obrót SA w Rzeszowie Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem
Autor: Adam Andruszkiewicz (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 marca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Przewodniczący Rady Miasta Wysokie Mazowieckie Pan Adam Buciński poinformował mnie o docierających informacjach na temat planowanej likwidacji przez PGE Obrót SA w Rzeszowie Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem. Rada Miasta Wysokie Mazowieckie podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia stanowiska w sprawie utrzymania przez PGE Obrót SA działalności Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem. Poniżej przesyłam treść podjętego stanowiska:
„W związku z planowaną likwidacją przez PGE Obrót S.A. Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem, Rada Miasta Wysokie Mazowieckie stanowczo sprzeciwia się podejmowaniu działań zmniejszających dostępność mieszkańcom, przedsiębiorcom i instytucjom do podstawowych usług w zakresie sprzedaży energii elektrycznej a prowadzących do istotnego pogorszenia jakości obsługi odbiorców, utrudnienia życia mieszkańców Miasta i obciążania ich dodatkowymi kosztami z tego tytułu. Obecnie Biuro Obsługi Klienta zapewnia odbiorcom energii elektrycznej fachową i szybką obsługę.
PGE Obrót S.A. jako spółka Skarbu Państwa nie może nastawiać się tylko na osiąganie zysków, a w swej działalności powinna kierować się również o zabezpieczenie szerokiego dostępu do usług dla swoich odbiorców.
Zwracamy uwagę na skutki likwidacji Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem:
- utrudnieniami w obsłudze klientów i dostępności do usług – jest to jeden z 4 BOKów w województwie podlaskim świadczący usługi nie tylko dla mieszkańców Wysokiego Mazowieckiego ale i ludności z powiatu wysokomazowieckiego i ościennych: bielskiego, hajnowskiego, siemiatyckiego i zambrowskiego, obejmujących łącznie około 240 000 mieszkańców;
- załatwienie sprawy w celu np. zawarcia umowy sprzedaży energii elektrycznej, zmiany taryfy, przepisania umowy przy zmianie właściciela nieruchomości czy lokalu, wyjaśnienia spraw związanych z rachunkami za energię elektryczną wiązać się będzie z koniecznością dojazdu do Białegostoku lub Łomży i nie gwarantują obsługi klienta w ciągu jednego dnia;
- ze względu na to, że nie wszyscy mieszkańcy Miasta korzystają z komunikacji elektronicznej jak również są osoby wykluczone komunikacyjne, Biuro Obsługi Klienta jest jedyną możliwą drogą realizacji usług PGE Obrót S.A.;
- negatywnym wizerunkiem i niezrozumieniem społecznym dla działań podejmowanych przez Zarząd PGE.
Rada Miasta Wysokie Mazowieckie, mając na uwadze powyższe względy i dobro mieszkańców zwraca się do Zarządu PGE Obrót S.A. z siedzibą w Rzeszowie o utrzymanie dalszego funkcjonowania Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem.”
Z uwagi na powyższe informacje działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy ministerstwo posiada wiedzę odnośnie do likwidacji przez PGE Obrót SA w Rzeszowie Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem?
- Czy ministerstwo podjęło lub planuje podjąć interwencję w PGE Obrót SA w tej sprawie?
- Czy do ministerstwa wpłynęły inne pisma w sprawie planowanej likwidacji przez PGE Obrót SA w Rzeszowie Biura Obsługi Klienta w Wysokiem Mazowieckiem?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.