Przejdź do treści

Interpelacja nr 8558 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie decydującej roli kuratora oświaty w organizacji siatki szkół (art. 89 ust. 3 ustawy Prawo oświatowe)

Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 7 marca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie roli kuratora oświaty w procesie ustalania siatki szkół w jednostkach samorządu terytorialnego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami kuratorzy oświaty mają decydujący wpływ na decyzje dotyczące kształtu lokalnej sieci placówek edukacyjnych. W wielu przypadkach budzi to kontrowersje, gdyż ogranicza autonomię samorządów w zakresie organizacji szkolnictwa na swoim terenie.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje przeprowadzenie analizy skutków wprowadzenia przepisów dających kuratorom oświaty decydujący głos w sprawie siatki szkół?

2. Jakie mechanizmy kontrolne przewiduje ministerstwo, aby decyzje kuratorów były podejmowane z uwzględnieniem realnych potrzeb lokalnych społeczności?

3. Czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające większą elastyczność samorządów w decydowaniu o organizacji sieci szkół?

4. Jak ministerstwo odnosi się do głosów samorządowców oraz środowisk edukacyjnych wskazujących na ograniczenie ich kompetencji przez nadanie kuratorom decydującej roli w procesie reorganizacji placówek oświatowych?

Mając na uwadze istotne konsekwencje powyższych regulacji dla funkcjonowania systemu edukacji, proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Gadowski (KO)
  2. Tomasz Nowak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.