Interpelacja nr 8523 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skandalicznych decyzji kadrowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 11 marca 2025 | 1 kwietnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Minister Marcin Kulasek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
kolejny raz odnotowujemy medialną burzę wokół skandalicznych decyzji kadrowych podejmowanych przez prezesa Centrum Łukasiewicz Huberta Cichockiego. Po usuwaniu z kolejnych instytutów naukowców i ekspertów o uznanej międzynarodowej renomie i zastępowaniu ich członkami partii tworzących koalicję rządzącą prezes Hubert Cichocki wbrew opinii złożonej z ekspertów rady instytutu powołał na stanowisko dyrektora największego instytutu Sieci Badawczej Łukasiewicz członka Platformy Obywatelskiej pozbawionego kompetencji do zarządzania tą jednostką naukową.
Jakkolwiek publicznie twierdził, że wyboru dokonała komisja konkursowa złożona z „niezależnych, światowej sławy specjalistów”, to ujawnione informacje wskazują, że troje z czworga członków komisji to podwładni prezesa Huberta Cichockiego niemający jakiegokolwiek związku z prowadzeniem badań naukowych. Decyzje prezesa Huberta Cichockiego stają się już treścią zapytań poselskich kierowanych z mównicy sejmowej do premiera rządu – kierowanych nie przez posłów opozycji, lecz przez posłów wspierających ten rząd.
W związku z powtarzającymi się od wielu miesięcy skandalami wywołanymi decyzjami prezesa Huberta Cichockiego proszę o wyjaśnienia, w jaki sposób wiceminister Maria Mrówczyńska, odpowiedzialna za nadzór nad Siecią Badawczą Łukasiewicz, wywiązuje się z obowiązku nadzoru.
W szczególności proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy wiceminister Maria Mrówczyńska ma wiedzę o kluczowych decyzjach kadrowych podejmowanych przez prezesa Huberta Cichockiego?
2. Czy wiceminister Maria Mrówczyńska ma wpływ na te decyzje?
3. Czy w ramach realizowanego nadzoru wiceminister Maria Mrówczyńska aprobuje sposób działania prezesa Huberta Cichockiego?
4. Czy w związku z kolejnymi skandalami, usuwaniem z Sieci Badawczej Łukasiewicz wybitnych naukowców i ekspertów, wiceminister Maria Mrówczyńska planuje podjąć jakiekolwiek działania kontrolne, wyjaśniające lub korygujące wobec Centrum Łukasiewicz?
Z poważaniem
Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.