Przejdź do treści

Interpelacja nr 8513 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przyszłości aptek w Polsce

Autor: Filip Kaczyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 marca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i08513-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Właściciele aptek w całej Polsce otrzymują decyzje głównego inspektora farmaceutycznego o odebraniu prawa do ich prowadzenia. Są dziś karani za coś, co w latach 2015-2018 było legalne i czego legalność potwierdzały wówczas zarówno inspektoraty farmaceutyczne, prawnicy, jak i sądy. Nie można przejść obojętnie obok takich informacji, z których wynika, że prawie 2/3 aptek w Polsce może zostać zamkniętych.

27 lutego br. Naczelna Izba Aptekarska wydała komunikat w sprawie realizacji zapotrzebowań na produkty lecznicze: "Zgodnie z brzmieniem art. 96 ust. 1 u.p.f. farmaceuci mają obowiązek wydawania produktów leczniczych, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego i wyrobów medycznych na podstawie zapotrzebowań. Przepisy prawa nie nakładają na apteki obowiązku sprawdzania, czy realizowane zapotrzebowanie dotyczy produktów ujętych w wykazie z rozporządzenia".

Główny inspektor farmaceutyczny traktuje farmaceutów i właścicieli aptek jak przestępców. Sama inspekcja twierdzi, iż sprzedawała do przychodni leki ratujące zdrowie oraz życie i nie są im znane żadne sposoby ich pozamedycznego zastosowania. Aptekarze twierdzą, że działali zgodnie z obowiązującym wtedy prawem. Przekonują, że w tym przekonaniu utwierdzała ich też inspekcja farmaceutyczna kontrolująca apteki. Wtedy nie pojawiały się też żadne informacje ani komunikaty z Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego, wojewódzkich inspektoratów farmaceutycznego ani Ministerstwa Zdrowia czy Ministerstwa Sprawiedliwości, które zakazywałyby tego typu sprzedaży. Kontrole przeprowadzane przez inspektoraty nie skutkowały cofaniem zezwoleń ani nakazem zaprzestania takiej działalności. Teraz apteki są zamykane z uzasadnieniem, że "mogło w nich dojść do niezgodnej z prawem sprzedaży leków".

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy w związku z brakiem informacji w latach 2015-2018 odnośnie do zakazu sprzedaży tego typu Ministerstwo Zdrowia uważa za słuszne zamykanie aptek z wyniku zaniedbań GIF oraz WIF?
  2. Czy GIF ma prawo odmówić właścicielowi apteki przeprowadzenia dowodów w toku prowadzonego postępowania z tytułu cofnięcia zezwolenia na działalność, a jeżeli tak, to na jakiej podstawie i w jakich okolicznościach?
  3. Czy apteki mają możliwości prawne weryfikacji realnego zapotrzebowania ujętego w wykazie z rozporządzenia (wymaganego obecnie przez GIF)?
  4. Wobec ilu podmiotów toczy się postępowanie prowadzone przez GIF czy WIF o cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki?

Z wyrazami szacunku

Filip Kaczyński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.