Interpelacja nr 8510 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie automatycznego zaliczenia do stażu pracy w gospodarstwie rolnym osób podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu w KRUS
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 24 kwietnia 2025 | 15 maja 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 maja 2025, podpis: minister rolnictwa i rozwoju wsi - Czesław Siekierski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, składam interpelację w sprawie konieczności automatycznego zaliczania do stażu pracy okresu obowiązkowego ubezpieczenia w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS). Obecnie obowiązujące przepisy powodują szereg trudności administracyjnych zarówno dla pracowników, jak i dla instytucji publicznych, co prowadzi do niepotrzebnych formalności i utrudnień w potwierdzaniu okresów pracy w gospodarstwie rolnym.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności z ustawą z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, część osób automatycznie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu rolniczemu. W związku z tym logicznym i sprawiedliwym rozwiązaniem byłoby, aby ten okres był automatycznie zaliczany do stażu pracy, na podstawie dokumentów pochodzących z KRUS. Tego rodzaju rozwiązanie zwiększyłoby transparentność systemu i wyeliminowało potrzebę dodatkowego potwierdzania okresu pracy.
Obecnie zaświadczenia wydawane przez KRUS dotyczące okresu obowiązkowego ubezpieczenia nie są honorowane przez pracodawców, w tym przez jednostki sektora publicznego. W praktyce oznacza to, że osoby, które chcą zaliczyć okres pracy w gospodarstwie rolnym do swojego stażu pracy, muszą przedstawiać zeznania dwóch świadków zamieszkujących w tym czasie na terenie danej gminy. Procedura ta nie tylko wydłuża proces administracyjny, ale także naraża obywateli na niepotrzebne komplikacje, zwłaszcza gdy brakuje osób mogących potwierdzić dany okres.
W sytuacji, gdy dana osoba nie może uzyskać formalnego potwierdzenia z KRUS o podleganiu obowiązkowemu ubezpieczeniu lub okres pracy, który chce zaliczyć do stażu, nie znajduje potwierdzenia w dokumentacji formalnej, możliwe byłoby pozostawienie obecnie funkcjonujących przepisów dotyczących zeznań świadków. W ten sposób system pozostawałby elastyczny i zapewniał możliwość potwierdzenia okresów pracy w sytuacjach wyjątkowych.
Wykorzystanie dokumentacji KRUS jako formalnej podstawy do zaliczania okresu pracy w gospodarstwie rolnym odciążyłoby urzędy gmin od konieczności prowadzenia postępowań związanych z przesłuchiwaniem świadków. Ponadto rozwiązanie to uwolniłoby obywateli od konieczności angażowania sąsiadów i innych osób do potwierdzania faktów, które już mają swoje formalne odzwierciedlenie w dokumentacji urzędowej.
Biorąc pod uwagę liczne problemy obywateli wynikające z obecnych przepisów oraz ich wpływ na system administracyjny i rynek pracy, zwracam się z prośbą o szczegółowe odniesienie się do poniższych kwestii i przedstawienie propozycji rozwiązań legislacyjnych w tej sprawie:
-
Czy ministerstwo rozważa możliwość wprowadzenia przepisów umożliwiających automatyczne zaliczanie do stażu pracy okresu obowiązkowego ubezpieczenia w KRUS?
-
Jakie są przeszkody prawne i administracyjne, które dotychczas uniemożliwiały takie rozwiązanie?
-
Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu zmianę obecnych regulacji w tym zakresie?
-
Czy istnieją plany uproszczenia procedury potwierdzania okresów pracy w gospodarstwie rolnym w celu ograniczenia potrzeby korzystania z zeznań świadków?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.