Przejdź do treści

Interpelacja nr 8509 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie profilaktyki RSV

Autor: Aleksandra Leo (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i08509-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

dane epidemiologiczne dotyczące zakażeń syncytialnym wirusem oddechowym (ang. Respiratory Syncytial Virus; RSV) wskazują na corocznie znaczące obciążenie placówek medycznych, w tym poradni, oddziałów pediatrycznych i oddziałów intensywnej terapii. Obecnie wirus ten jest jedną z głównych przyczyn ostrych zakażeń dolnych dróg oddechowych u małych dzieci.

Szacuje się, że u dzieci w pierwszym roku życia jest przyczyną 70 proc. infekcji dróg oddechowych, a przed drugim rokiem życia infekcję tym wirusem przechodzi nawet 100 proc. dzieci. W Polsce w sezonie 2022/2023 odnotowano 20 tysięcy zakażeń RSV, z czego 70 proc. dotyczyło maluchów poniżej 1. roku życia. Wirus RSV jest czterokrotnie bardziej zakaźny, powoduje do 16 razy więcej hospitalizacji i wizyt na oddziałach ratunkowych u dzieci w wieku niemowlęcym niż wirus grypy. Do drugiego roku życia infekcje przejdzie blisko 100 procent dzieci. Z tych, które trafiają do szpitala, aż 80 procent to wcześniej dzieci zdrowe, a aż 27 procent z nich będzie wymagać opieki na oddziale intensywnej terapii.

Dane epidemiologiczne oraz kliniczne skłaniają nas do zajęcia stanowiska w sprawie konieczności zapewnienia ochrony noworodkom i niemowlętom w pierwszym roku życia, będącym grupą najbardziej narażoną na hospitalizacje. Aktualnie w Polsce dostępna jest immunoprofilaktyka bierna tylko dla wybranych grup: wcześniaków, dzieci z dysplazją oskrzelowo-płucną i dzieci z wrodzonymi wadami serca, które spełniają kryteria wejścia do programu lekowego paliwizumabem. Oznacza to, że z bezpłatnej ochrony przed wirusem RS może skorzystać zaledwie 1,5-2 proc. wszystkich dzieci w pierwszym roku życia.

Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej, Polskie Towarzystwo Pediatryczne, Polskie Towarzystwo Wakcynologii, Polskie Towarzystwo Medycyny Perinatalnej, konsultant krajowa w dziedzinie epidemiologii, konsultant krajowa w dziedzinie neonatologii, konsultant krajowy w dziedzinie perinatologii, Fundacja Koalicja dla Wcześniaka oraz inni klinicyści apelują o wdrożenie do publicznego finansowania profilaktyki RSV przy użyciu przeciwciała monoklonalnego nowej generacji.

W związku z tym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielnie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia zapoznało się ze stanowiskiem ekspertów (...) na temat włączenia do publicznego finansowania profilaktyki RSV przy użyciu przeciwciała monoklonalnego nowej generacji?

2. Czy aktualnie w Ministerstwie Zdrowia są prowadzone prace nad włączeniem do publicznego finansowania profilaktyki RSV przy użyciu przeciwciała monoklonalnego nowej generacji?

3. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi rozmowy z szefami towarzystw naukowych oraz konsultantami krajowymi na temat ww. rozwiązania? Jeśli tak, proszę o udzielenie szczegółów na temat tych rozmów?

4. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi rozmowy/negocjacje z podmiotem odpowiedzialnym za profilaktykę RSV przy użyciu przeciwciała monoklonalnego nowej generacji? Na jakim etapie są prowadzone negocjacje?

5. Proszę o podanie informacji: na jakiej podstawie Ministerstwo Zdrowia zamierza wprowadzić do publicznego systemu finansowania omawianą terapię? Jednocześnie proszę o odniesienie się do szeroko omawianych argumentów ze strony klinicystów oraz organizacji pacjentów o braku uzasadnienia dla tradycyjnego procesu refundacyjnego.

6. Kiedy należy się spodziewać decyzji o finansowaniu ze środków publicznych ww. profilaktyki w ramach PSO?

Z wyrazami szacunku

Aleksandra Leo
Posłanka, przewodnicząca Zespołu Parlamentarnego ds. Zdrowia Matki i Dziecka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.