Interpelacja nr 8507 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia bonu turystycznego na terenach objętych powodzią we wrześniu 2024 r.
Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 5 marca 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 72 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 11 marca 2025 | 1 kwietnia 2025 | Odpowiedź 72 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z apelem przedsiębiorców i samorządowców z Dolnego Śląska i Opolszczyzny o wprowadzenie bonu turystycznego na terenach dotkniętych powodzią we wrześniu 2024 roku, a także w związku z deklaracją pełnomocnika rządu ds. usuwania skutków powodzi, że takie rozwiązanie nie zostanie wprowadzone, zwracam się z interpelacją w tej sprawie.
-
Jakie są powody, dla których rząd nie planuje wprowadzenia bonu turystycznego na terenach objętych powodzią we wrześniu 2024 roku, mimo wyraźnych apeli ze strony lokalnych przedsiębiorców i samorządowców?
-
Dlaczego rząd nie chce skorzystać z rozwiązań, które w przeszłości okazały się skuteczne, takich jak bon turystyczny wprowadzony w czasie pandemii COVID-19 przez rząd Mateusza Morawieckiego?
Bon turystyczny, wprowadzony w czasie pandemii COVID-19, okazał się skutecznym narzędziem wsparcia branży turystycznej i gastronomicznej, przyczyniając się do ożywienia lokalnych gospodarek. Wprowadzenie podobnego rozwiązania na terenach dotkniętych powodzią mogłoby przynieść wymierne korzyści zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla całych społeczności lokalnych, które zmagają się ze skutkami katastrofy naturalnej.
W związku z powyższym proszę o szczegółowe wyjaśnienie stanowiska rządu w tej sprawie oraz o informacje na temat planowanych działań mających na celu wsparcie regionów dotkniętych powodzią.
Z wyrazami szacunku
Grzegorz Macko
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.