Przejdź do treści

Interpelacja nr 8481 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie finansowania ogrodów botanicznych

Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i08481-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

ogrody botaniczne odgrywają kluczową rolę w ochronie bioróżnorodności ex situ (tzn. poprzez przeniesienie zagrożonego gatunku do alternatywnego ekosystemu, w tym przypadku do ogrodu botanicznego), prowadzeniu badań naukowych, edukacji ekologicznej oraz reintrodukcji gatunków zagrożonych wyginięciem. Ponadto ogrody botaniczne pełnią funkcje rekreacyjne, zapewniając mieszkańcom miast i turystom miejsce, gdzie mogą miło spędzić czas w towarzystwie natury.

Na ogrody botaniczne nałożony jest szereg obowiązków, wynikających głównie z art. 69 ustawy o ochronie przyrody. Pomimo ustawowych wymagań ogrody nie otrzymują systemowego wsparcia finansowego na realizację tych zadań ze środków krajowych. Natomiast wsparcie ze środków unijnych ze wszystkich poziomów (regionalnych i krajowych) kierowane jest na ochronę in situ, ex situ czy zachowanie bioróżnorodności wyłącznie na obszarach chronionych wymienionych art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody.

W Polsce funkcjonują obecnie 43 ogrody botaniczne prowadzone przez różne podmioty, w tym samorządy, uczelnie wyższe, Lasy Państwowe, osoby prywatne, Polską Akademię Nauk, Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich oraz fundacje. Brak stabilnego finansowania prowadzi do nierównych możliwości ich funkcjonowania, co może negatywnie wpływać na realizację ich zadań.

W związku z powyższym konieczne jest wprowadzenie systemowego rozwiązania wspierającego działalność ogrodów botanicznych poprzez dofinansowanie poszczególnych typów kolekcji, takich jak arboreta, alpinaria, stawy, rabaty, aleje, obszary wodno-błotne czy kolekcje pod osłonami. Odbyłam spotkania z przedstawicielami ogrodów botanicznych w moim regionie. Jednym z proponowanych rozwiązań byłaby organizacja przez ogrody objęte programem dni bezpłatnego wstępu w sezonie, w zamian za uzyskane wsparcie publiczne. Proponowanym źródłem finansowania jest przekazywanie określonego procentu zysków ze sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe. Środki te winny być dystrybuowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w porozumieniu z Radą Ogrodów Botanicznych i Arboretów w Polsce.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie systemowego wsparcia finansowego dla ogrodów botanicznych, umożliwiającego im realizację ustawowych zadań wynikających z art. 69 ustawy o ochronie przyrody?

2. Czy możliwe jest przeznaczenie części zysków ze sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe na dofinansowanie ogrodów botanicznych?

3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjęcie działań mających na celu wyrównanie szans funkcjonowania ogrodów botanicznych niezależnie od podmiotu prowadzącego?

Z wyrazami szacunku

Barbara Grygorcewicz
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.