Przejdź do treści

Interpelacja nr 8477 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia samorządów zmagających się z problemem wielkoobszarowych terenów zdegradowanych (WTZ-ów)

Autor: Agnieszka Hanajczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i08477-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

Zgierz, Bydgoszcz, Jaworzno, Tomaszów Mazowiecki, Tarnowskie Góry. Te nazwy miast można wymieniać jednym tchem, bo łączy je niebezpieczne dziedzictwo składowisk odpadów niebezpiecznych.

I te miasta solidarnie walczą o zniwelowanie zagrożenia, które wielkoobszarowe tereny zdegradowane niosą dla ich mieszkańców.

Dlaczego nie możemy pomóc im rozwiązać tego problemu zgodnie z obietnicami złożonymi mieszkańcom tych miast?

Szanowna Pani Ministro, pieniądze z KPO zostały odblokowane, ale pozostały dla tej piątki miast nieosiągalne z uwagi na konieczność zapłaty podatku VAT w znacznej wysokości.

Miasta, solidarnie i ponad jakimikolwiek podziałami politycznymi, prezydenci, radni jednym głosem mówią – ten problem wynika z działalności przedsiębiorstw państwowych. Zatem to państwo powinno wziąć na siebie ciężar finansowy jego rozwiązania.

Na koniec lutego Ministerstwo Klimatu i Środowiska chwaliło się i słusznie, bo to bardzo ważny krok i działanie, przyznaniem 200000000 zł na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, w tym w gminie Kutno, w moim okręgu wyborczym i ośmiu innych miastach. Argumentacja, która padała z ust Pani Minister i samorządowców ze wskazanych 9 gmin i miast była spójna z argumentami miast obciążonych WTZ-ami.

  • Samorządy nie są w stanie samodzielnie udźwignąć finansowania likwidacji tych zagrożeń.
  • Każda złotówka wydana na likwidację historycznych składowisk po państwowym przemyśle to złotówka mniej na przedszkola, inwestycje i utrzymanie dróg, komunikację, ochronę zdrowia w przychodniach samorządowych.

Premier Donald Tusk, marszałek Sejmu Szymon Hołownia to najważniejsi z szeregu polityków, którzy, podobnie jak ja obiecali mieszkańcom m.in. Zgierza, że sprawą skutecznie się zajmiemy.

Bardzo proszę, abyśmy wreszcie dopięli ten temat.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dysponuje środkami, z których można w ramach specjalnego programu pomóc miastom i sfinansować podatek VAT, a te środki powrócą do budżetu państwa i będą mogły znów być wykorzystane.

Samorządy mimo korzystnych zmian wprowadzonych w finansowaniu JST przez rząd koalicji 15 października nadal borykają się z gigantycznymi problemami wynikającymi głównie z nieprzemyślanej i nastawionej na poklask polityki rządów Morawieckiego.

Wiem, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska, NFOŚiGW, wojewódzkie fundusze, Ministerstwo Finansów, Ministerstwo Rozwoju i Technologii są zaznajomione z tym problemem.

Co stoi na przeszkodzie, aby uruchomić specjalny program NFOŚiGW, który wspomoże samorządy w sięgnięciu po środki z KPO i zapłatę VAT?

Czy Pani Ministra podjęła w roku 2025 działania w zakresie realizacji lub zmian tzw. specustawy o WTZ?

Jakie to były działania?

Czy uważa Pani Minister, że wsparcie samorządów w ich walce z zagrożeniem ze strony składowisk odpadów niebezpiecznych na WTZ leży w interesie mieszkańców?

Czy istnieją mechanizmy, które można uruchomić, aby pomóc sfinansować VAT samorządom?

Kiedy ze strony ministerstwa zostaną podjęte konkretne decyzje w tej sprawie?

Okres na podpisanie umów na przystąpienie do projektu KPOD.04.10-IW.04-001/24 dofinansowania dla inwestycji B3.2.1 Inwestycje w neutralizację ryzyka i rekultywację wielkoobszarowych terenów poprzemysłowych i Morza Bałtyckiego się kończy.

Czy tak jak liderzy koalicji demokratycznej obiecali, odblokowane środki z Krajowego Planu Odbudowy trafią do tych pięciu miast?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.