Przejdź do treści

Interpelacja nr 8476 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dywersyfikacji zaangażowania spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA w programie remontu silników AGT1500

Autor: Dorota Olko (Lewica) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 4 marca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota

    i08476-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana zaniepokojona informacjami dotyczącymi zaangażowania spółek PGZ SA w program remontu silników AGT1500 wykorzystywanych w czołgach Abrams. Aktualnie w proces zaangażowana jest jedynie spółka WZL NR 1 SA Oddział w Dęblinie, która została wskazana w decyzji Ministerstwa Obrony Narodowej.

Tymczasem podobne, jeżeli nie wyższe, kompetencje w tym zakresie posiada zakład silników lotniczych WZL NR 2 SA w Warszawie, który realizuje naprawy całej gamy silników odrzutowych i turbośmigłowych, w tym do samolotu F-16. Zakład jest do prowadzenia remontu stosowanych w czołgach Abrams silników AGT1500 doskonale przygotowany pod względem wyposażenia, kompetencji pracowników (włączając w to kompetencje językowe) oraz szkoleń odbytych u producenta.

Zakład ten będzie w najbliższym czasie przechodził poważne trudności związane z zaniechaniem prowadzenia remontów techniki wschodniej i niewystarczającym wolumenem techniki zachodniej (silniki samolotów F-16). Udział zakładu w programie remontu silnika AGT1500 pozwoliłby na utrzymanie miejsc pracy, kompetencji spółki oraz umożliwiłby zrównoważony rozwój zakładu i całej spółki WZL NR 2 SA. Warto podkreślić, że silnik AGT1500 ma modułową konstrukcję i istnieje możliwość podziału modułów pomiędzy dwa ośrodki.

Równoległy udział WZL NR 1 SA oraz WZL NR 2 SA w programie pozwoliłby na dywersyfikację ryzyka, kosztów oraz pełniejsze zaspokojenie potrzeb Sił Zbrojnych RP. W przypadku wyłączenia WZL NR 2 SA z programu zakładowi silników lotniczych grozi gwałtowna redukcja zatrudnienia, a nawet likwidacja. Budzi to uzasadniony niepokój załogi, czego przejawem było skierowane do MAP pismo załogi ZSL z dn. 20 stycznia 2025 r.

Dlatego na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2018 poz. 1799) zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:

  1. Czy Polska Grupa Zbrojeniowa SA przeprowadziła lub planuje przeprowadzić audyt możliwości WZL NR 1 SA oraz WZL NR 2 SA w zakresie udziału w programie remontu silników AGT1500 oraz perspektyw funkcjonowania obu spółek?

  2. Czy i jak podległa ministrowi aktywów państwowych Polska Grupa Zbrojeniowa SA planuje dywersyfikować zaangażowanie spółek grupy w program remontu silników AGT1500 wykorzystywanych w czołgach Abrams?

  3. Jakie działania w celu zagwarantowania ciągłości funkcjonowania, zachowania kompetencji i utrzymania miejsc pracy w WZL NR 2 SA planuje podjąć Polska Grupa Zbrojeniowa SA?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Dorota Olko (Lewica)
  2. Joanna Wicha (Lewica)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.