Interpelacja nr 8465 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie farm wiatrowych na terenie woj. podlaskiego
Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 marca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Do mojego biura poselskiego dotarły informacje o planowanej inwestycji – budowie parku wiatrowego, który ma obejmować ponad 120 elektrowni wiatrowych o wysokości do 250 m na terenie kilku podlaskich gmin: Bielsk Podlaski, Wyszki, Boćki, Dziadkowice, Grodzisk i Siemiatycze. Tak ogromnych instalacji jest w Polsce bardzo niewiele, a na terenie naszego województwa dotąd nie powstały żadne.
Mieszkańcy tych gmin obawiają się, że tak wielkie farmy wiatrowe mogą znacząco wpłynąć na ich warunki życia, co budzi liczne protesty. Pojawiają się również argumenty, że elektrownie wiatrowe w pobliżu strategicznych obiektów wojskowych mogą zakłócać działanie systemów radarowych. Dodatkowo, z informacji, które pojawiają się w przestrzeni medialnej, wynika, że wiele krajów - w tym członków NATO, takich jak Szwecja i Finlandia - zrezygnowało z budowy elektrowni wiatrowych właśnie ze względów bezpieczeństwa.
W związku z tym lokalizacja tak wielkich instalacji energetycznych w województwie podlaskim, będącym regionem przygranicznym z Rosją i Białorusią, wydaje się nieuzasadniona i może budzić także wątpliwości ze względu na ochronę środowiska naturalnego.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada wiedzę na temat tej inwestycji i czy była ona konsultowana? Jeżeli tak, to kiedy?
- Czy ministerstwo dostrzega potencjalne zagrożenia dla środowiska związane z budową tak dużych instalacji? Czy przeprowadzono analizy dotyczące ich wpływu na ekosystem? Jakie wnioski z nich wynikają?
- Czy w związku ze skalą planowanych inwestycji i związanymi z tym obawami, ministerstwo przewiduje możliwość wstrzymania tej inwestycji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.