Przejdź do treści

Interpelacja nr 8464 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie farm wiatrowych na terenie woj. podlaskiego

Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 marca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 7 marca 2025 28 marca 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i08464-o1.pdf

Treść interpelacji

Do mojego biura poselskiego dotarły informacje o planowanej inwestycji – budowie parku wiatrowego, który ma obejmować ponad 120 elektrowni wiatrowych o wysokości do 250 m na terenie kilku podlaskich gmin: Bielsk Podlaski, Wyszki, Boćki, Dziadkowice, Grodzisk i Siemiatycze. Tak ogromnych instalacji jest w Polsce bardzo niewiele, a na terenie naszego województwa dotąd nie powstały żadne.

Mieszkańcy tych gmin obawiają się, że tak wielkie farmy wiatrowe mogą znacząco wpłynąć na ich warunki życia, co budzi liczne protesty. Pojawiają się również argumenty, że elektrownie wiatrowe w pobliżu strategicznych obiektów wojskowych mogą zakłócać działanie systemów radarowych. Dodatkowo, z informacji dostępnych publicznie wynika, że wiele krajów - w tym członków NATO, takich jak Szwecja i Finlandia – zrezygnowało z budowy elektrowni wiatrowych właśnie ze względów bezpieczeństwa.

W związku z tym lokalizacja tego typu instalacji w województwie podlaskim, będącym regionem przygranicznym z Rosją i Białorusią, wydaje się całkowicie nieuzasadniona.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie:

  1. Czy informacje o tego typy dużych instalacjach farm wiatrowych na terenie naszego województwa są znane w ministerstwie?
  2. Czy lokalizacja tych instalacji była konsultowana z resortem obrony oraz odpowiednimi służbami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo kraju? Jeżeli tak, to kiedy?
  3. Czy ministerstwo widzi zagrożenie związane z powstaniem tak dużej inwestycji energetycznej na obszarze przygranicznym? Jeżeli tak, to jakie?
  4. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu zapewnienia, że rozwój energetyki odnawialnej nie wpłynie negatywnie na zdolności operacyjne polskich Sił Zbrojnych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.