Przejdź do treści

Interpelacja nr 8460 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nadzorowania działalności PG Silesia przez OUG w Katowicach

Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 3 marca 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister przemysłu 7 marca 2025 28 marca 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 kwietnia 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka

    i08460-o1.pdf

Treść interpelacji

Na mocy art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) zwracam się z prośbą o pilne udzielnie informacji w sprawie nadzorowania działalności kopalni PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach przez Okręgowy Urząd Górniczy w Katowicach

W związku z licznymi skargami mieszkańców gminy Goczałkowice-Zdrój, gminy Pszczyna oraz władz samorządowych z powodu powstających szkód górniczych wywołanych działalnością kopalni PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakim systemem wybierania były i są prowadzone ściany na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna?

2. Jaki system bądź systemy likwidacji ścian zostały wybrane na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna? Proszę o podanie argumentacji, dlaczego stosowano i stosuje się takie, a nie inne metody likwidacji ścian na terenie objętym szkodami. Odpowiedź na pytanie powinna odnosić się do odpowiedzi urzędu na poprzednie pytanie, dlaczego wybrano taki, a nie inny system likwidacji ściany, skoro już wcześniej dochodziło do deformacji terenu. Proszę uargumentować lub przedstawić dokumentację świadczącą o doborze sposobu likwidacji wybranej przestrzeni.

3. Czy WUG lub OUG w Katowicach prowadził i prowadzi kontrole dotyczące sposobu likwidacji ścian na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna? Czy podczas tych kontroli stwierdzono jakieś nieprawidłowości, jeżeli tak to jakie?

4. Czy został sporządzony raport środowiskowy dotyczący wpływu na osiadanie terenu na obszarze objętym szkodami górniczymi?

Z odpowiedzi na interpelację poselską DGL-WKS.050.6.2025.KK.1 z dnia 14.02.2025 wynika, że OUG w Katowicach w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 18 grudnia 2024 r. przeprowadził 45 kontroli PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia, w tym 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego.

W związku z tym proszę o odpowiedź:

5. Czego dotyczyło 38 kontroli PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia?

6. Czy podczas tych kontroli wykryto jakieś nieprawidłowości? Jeżeli tak, to jakie zostały wyciągnięte konsekwencje wobec PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia lub wprowadzone działania naprawcze oraz czy została przeprowadzona kontrola po usunięciu nieprawidłowości?

7. Czy podczas 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia wykryto jakieś nieprawidłowości? Jeżeli tak, to jakie nieprawidłowości wykryto oraz jakie zostały wyciągnięte konsekwencje z powodu tych nieprawidłowości?

8. W jaki sposób przeprowadzano 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego PG Silesia sp. z o.o. KWK „Silesia”? Czy kontrole były prowadzone w kopalni, czy też na powierzchni na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna?

9. Jeżeli 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia było przeprowadzonych na powierzchni, to czy sporządzono z tych kontroli raporty opisujące powstałe na powierzchni szkody, oraz czy takie raporty zawierają konkretne przypadki nieruchomości mieszkańców na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna?

10. Czy Wyższy Urząd Górniczy w Katowicach lub Okręgowy Urząd Górniczy miały kiedykolwiek uwagi dotyczące projektu technicznego złożonego przez PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach dla eksploatowanych ścian w rejonie występowania szkód górniczych, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna? Jeżeli tak, to jakie? Czy był sporządzony raport oceniający projekt techniczny PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach?

11. Dlaczego w programie naprawczym MKiŚ nie ujęto kwestii uzyskania decyzji środowiskowej przez PG Silesia?

12. Czy PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach udostępniła OUG lub WUG wraz z dokumentacją techniczną lub projektem technicznym eksploatowanych ścian znajdujących się w obszarze wpływu szkód górniczych dokumentację dotyczącą wpływu tejże eksploatacji na powierzchnię terenu?

13. Czy zostały wykonane symulacje osiadania terenu po wybraniu warstwy pokładu lub całego pokładu zgodnie z teorią Knothego-Budryka lub teorią Chudka-Stefańskiego? Jeżeli takie symulacje nie zostały wykonane, to dlaczego nie, skoro doszło do znacznego osiadania terenu? Czy wykonano inne symulacje na podstawie profilu geologicznego i występujących zagrożeń?

14. Czy Okręgowy Urząd Górniczy w Katowicach analizował możliwość naruszenia przez PG Silesia filarów ochronnych odpowiadających za bezpieczeństwo na powierzchni terenu po skargach gminy/mieszkańców w związku z szkodami górniczymi?

15. Czy którykolwiek z byłych lub obecnych pracowników PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach jest lub był pracownikiem jakiejkolwiek jednostki okręgowego lub Wyższego Urzędu Górniczego w ostatnich dziesięciu latach?

16. W jaki sposób okręgowy lub Wyższy Urząd Górniczy może wyegzekwować usuwanie szkód górniczych od przedsiębiorcy górniczego, który te szkody powoduje?

17. Czy Okręgowy Urząd Górniczy w Katowicach lub Główny Urząd Górniczy w Katowicach próbowały lub próbują wyegzekwować od kopalni PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach usuwanie szkód górniczych, których usuwanie jest obowiązkiem kopalni w myśl obowiązujących przepisów oraz jest jednym z warunków udzielonej koncesji?

18. Czy OUG w Katowicach dysponuje udostępnionym przez kopalnię PG Silesia wykazem rozpoznanych szkód górniczych na terenie nieruchomości prywatnych bądź na nieruchomościach będących własnością gminy Goczałkowice-Zdrój lub gminy Pszczyna? Czy OUG podczas przeprowadzonych kontroli na terenie gminy Goczałkowice-Zdrój lub gminy Pszczyna prowadził własną ewidencję powstałych szkód?

19. Czy OUG w Katowicach na podstawie rozpoznanych szkód górniczych na terenie gminy Goczałkowice-Zdrój lub gminy Pszczyna prowadzi obserwację dotyczącą dalszego pogłębiania się/postępowania wcześniej odnotowanych szkód górniczych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.