Interpelacja nr 8458 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów likwidacji elektrowni Siersza
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 marca 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 marca 2025 | 1 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 12 marca 2025 | 2 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
-
Odpowiedź z 1 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowne Panie Minister!
Zwracam się z interpelacją w sprawie realnego zagrożenia dalszego istnienia elektrowni Siersza w Trzebini. W ostatnim czasie zgłosili się do mnie jej pracownicy, wyrażając sprzeciw wobec polityki zarządu spółki Tauron Wytwarzanie SA. Przedsiębiorstwo planuje zaprzestanie produkcji energii elektrycznej w placówce po 2025 roku.
Likwidacja elektrowni Siersza w Trzebini grozi likwidacją tysięcy miejsc pracy nie tylko w niej samej, ale również we wszystkich placówkach działających wokół niej, np. w kopalni Janina w Libiążu, która dostarcza węgiel potrzebny do funkcjonowania elektrowni. Plan zaprzestania produkcji powoduje więc zrozumiały sprzeciw zarówno związków zawodowych pracowników elektrowni: NSZZ Solidarność i ZZ Kontra, ale też samorządów lokalnych, w tym przede wszystkim gminy Trzebinia, dla której likwidacja elektrowni oznacza nie tylko spadek dochodów budżetowych, ale także ogrom problemów społeczno-gospodarczych związanych z bezrobociem rzeszy mieszkańców gminy oraz ogromnymi kłopotami z zaopatrzeniem w ciepło osiedli mieszkaniowych.
Absurd sytuacji potęguje fakt, że na początku XXI wieku elektrownia przeszła modernizację, dzięki której spełnia dziś najwyższe standardy efektywności energetycznej i ochrony środowiska. Nowoczesne kotły fluidalne mogą pracować przynajmniej do 2040 roku. W ramach remontu dwóch bloków energetycznych wyposażono je w nowoczesny system odsiarczania spalin, a innowacyjność i szybkość tej modernizacji odznaczono wyróżnieniem "Budowa roku".
Elektrownia Siersza jest kluczowa w kontekście bezpieczeństwa energetycznego Polski. W ostatnich miesiącach widać to doskonale - nie jesteśmy jeszcze w stanie całkowicie zastąpić produkcji energii elektrycznej z węgla za pomocą źródeł odnawialnych lub innych paliw kopalnych, a rząd Donalda Tuska de facto zatrzymał budowę polskiej elektrowni atomowej. W związku z tym funkcjonowanie elektrowni węglowych, takich jak elektrownia Siersza, jest kluczowa dla bezpieczeństwa energetycznego państwa polskiego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy Ministerstwo Przemysłu podejmie niezbędne działania, aby zatrzymać plany likwidacji elektrowni Siersza w Trzebini? Jakie to będą działania?
2. Czy Ministerstwo Przemysłu przeprowadziło analizy dotyczące wpływu zatrzymania produkcji w elektrowni Siersza na bezpieczeństwo energetyczne Polski? Jakie były wyniki tych analiz?
3. W przypadku zamknięcia elektrowni w jaki sposób Ministerstwo Przemysłu zamierza zapewnić równowagę w polskim miksie energetycznym i uzupełnić braki powstałe wskutek zaprzestania produkcji?
4. Czy Ministerstwo Przemysłu monitoruje i koryguje plany rozwojowe zarządu spółki Tauron Wytwarzanie SA w kontekście jego zamierzeń co do całkowitego odejścia od produkcji energii elektrycznej w elektrowniach węglowych?
5. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje zawieszenie systemu opłat ETS w celu obniżenia cen energii na polskim rynku, tak jak w ostatnim czasie zrobiły to Włochy?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.