Interpelacja nr 8434 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania ciepła odpadowego z elektrowni jądrowych mających powstać w Polsce
Autor: Kacper Płażyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lutego 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dywersyfikacja to gwarancja bezpieczeństwa energetycznego Polski. Obok węgla i gazu kluczowym jest rozbudować naszą infrastrukturę i kompetencję o pozyskiwanie energii z atomu. Najbardziej zaawansowane prace w zakresie budowy elektrowni atomowej dotyczą lokalizacji w Lubiatowie-Kopalinie, która tzw. ciepło odpadowe ma odprowadzać wprost do Morza Bałtyckiego. I tutaj pojawia się pytanie o możliwości wykorzystania tego ciepła odpadowego w ciepłownictwie i przemyśle.
Od października 2023 roku elektrownia jądrowa w czeskim Temelinie z powodzeniem wykorzystuje ciepło odpadowe do ogrzewania oddalonych o 30 kilometrów Budziejowic. Z informacji prasowych wynika (np. z portalu energetyka24.com), że podobny sposób wykorzystania tego ciepła będzie realizowany w Rumunii, na Węgrzech i Słowacji.
Myślę, że korzyści płynące z wykorzystania ciepła odpadowego w ciepłownictwie i przemyśle nie trzeba tłumaczyć. Dlatego bardzo proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy jest możliwe zbudowanie infrastruktury towarzyszącej planowanej elektrowni jądrowej na Pomorzu celem wykorzystania produkowanego przez nią ciepła odpadowego w analogiczny sposób jak to robią Czesi? Jeżeli nie jest to możliwe to proszę o informację od jakiego momentu projektowania tejże inwestycji, procesu ustalania jej finansowania – innymi słowy, z jakich powodów nie jest to możliwe?
- Jeżeli nie jest to możliwe obecnie, to czy rząd polski podejmie próbę renegocjacji warunków realizacji inwestycji w taki sposób by możliwym się stało?
- Czy wykorzystanie ciepła odpadowego było analizowane przy planowanej inwestycji na Pomorzu i czy jest rozważane przy ewentualnych innych lokalizacjach właściwych dla powstania elektrowni jądrowych w Polsce? Jeżeli tak, to proszę o przesłanie analizy finansowej oraz technicznej dla możliwości i opłacalności wykorzystania ciepła odpadowego w elektrowni w Lubiatowie-Kopalinie lub innych lokalizacjach. Jeżeli takiej analizy nie ma to proszę o jej pilne sporządzenie i następnie przekazanie mi jej.
Łączę wyrazy szacunku
Kacper Płażyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.