Interpelacja nr 8425 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku efektów pracy pełnomocnika rządu do spraw deregulacji
Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 lutego 2025. Adresaci (2): prezes Rady Ministrów, minister rozwoju i technologii. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rozwoju i technologii | 12 marca 2025 | 2 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
-
Odpowiedź z 27 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
10 lutego br. powierzył Pan Rafałowi Brzosce, prezesowi InPost SA, kierowanie zespołem, który ma przygotować propozycje deregulacji polskiej gospodarki. Pan Brzoska propozycję przyjął i rozpoczął formowanie zespołu złożonego z przedsiębiorców.
Tymczasem w Ministerstwie Rozwoju i Technologii funkcjonuje Zespół ds. Deregulacji i Dialogu Gospodarczego, którego zakres działań obejmuje:
- identyfikowanie barier prawnych rozwoju przedsiębiorczości i formułowanie propozycji działań służących likwidacji lub ograniczeniu tych barier,
- wskazywanie obszarów działań organów administracji rządowej wymagających zmian pozalegislacyjnych w celu poprawy warunków podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej,
- zgłaszanie propozycji w zakresie poprawy jakości regulacji prawnych z zakresu podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej, w szczególności przez rozwijanie systemu ewaluacji prawa z tego zakresu,
- proponowanie rozwiązań w zakresie dialogu gospodarczego, w szczególności mających na celu poprawę ww. regulacji.
W skład zespołu wchodzą przedstawiciele:
- Business Centre Club,
- Federacji Przedsiębiorców Polskich,
- Konfederacji Lewiatan,
- Krajowej Rady Notarialnej,
- Krajowej Izby Doradców Podatkowych,
- Krajowej Izby Gospodarczej,
- Krajowej Izby Radców Prawnych,
- Naczelnej Organizacji Technicznej,
- Naczelnej Rady Adwokackiej,
- Polskiej Izby Biegłych Rewidentów,
- Polskiej Rady Biznesu,
- Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego,
- Polskiego Towarzystwa Gospodarczego,
- Pracodawców Rzeczypospolitej Polskiej,
- Stowarzyszenia Księgowych w Polsce,
- Związku Banków Polskich,
- Związku Przedsiębiorców i Pracodawców,
- Związku Rzemiosła Polskiego.
Przewodniczącym zespołu jest pełnomocnik ministra rozwoju i technologii do spraw deregulacji i dialogu gospodarczego, którego zadaniem są także:
- analiza warunków prowadzenia działalności gospodarczej,
- inicjowanie działań legislacyjnych mających na celu uproszczenie przepisów,
- koordynacja konsultacji w zakresie zmian deregulacyjnych.
Zatem proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy powierzenie misji deregulacji gospodarki panu Rafałowi Brzosce jest wyrazem braku zaufania do ministra rozwoju i technologii oraz braku efektów pracy jego pełnomocnika ds. deregulacji, a także Zespołu ds. Deregulacji i Dialogu Gospodarczego?
- Czy zatem dalsze pełnienie funkcji przez pełnomocnika ds. deregulacji i Zespołu ds. Deregulacji i Dialogu Gospodarczego ma jeszcze sens?
- Na jakim etapie prac jest projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego (UA8) zgłoszonej przez ministra rozwoju i technologii i przygotowanej przez jego pełnomocnika ds. deregulacji? Zgodnie z wykazem prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów projekt ustawy powinien być przyjęty przez Radę Ministrów w I kwartale 2025 r. Czy w związku z inauguracją prac zespołu ds. deregulacji pana Rafała Brzoski prace nad ww. ustawą zostaną wstrzymane?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.