Przejdź do treści

Interpelacja nr 8403 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie hejtu w Internecie

Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 11 marca 2025 1 kwietnia 2025 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i08403-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

hejt w Internecie to zjawisko, które coraz częściej prowadzi do tragicznych skutków, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Przykładem tego jest dramatyczna historia 16-letniej Julii, która odebrała sobie życie po długotrwałym nękaniu i hejcie, którego doświadczała zarówno w szkole, jak i w mediach społecznościowych. Niestety, historia Julii to nie jest odosobniony przypadek – liczba samobójstw wśród dzieci i młodzieży w Polsce rośnie w zatrważającym tempie. Według danych Komendy Głównej Policji w 2023 roku odnotowano ponad 2 tysiące prób samobójczych wśród osób poniżej 18. roku życia, z czego wiele z nich było wynikiem hejtu i przemocy psychicznej.

Hejt w Internecie pozostaje często bezkarny, a ofiary nie otrzymują odpowiedniego wsparcia. Rodziny, które tracą swoje dzieci, zmagają się nie tylko z żałobą, ale także z poczuciem bezsilności wobec braku odpowiednich regulacji prawnych, które mogłyby skutecznie przeciwdziałać takim sytuacjom.

Zwracam się więc do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zaostrzenie kar za hejt w Internecie, szczególnie w przypadkach, gdy działania sprawcy prowadzą do poważnych konsekwencji, takich jak utrata zdrowia psychicznego lub życia ofiary?

Obecne regulacje prawne wydają się niewystarczające, aby odstraszyć sprawców i chronić ofiary. Czy przewidywane są zmiany w Kodeksie karnym, które uwzględnią specyfikę przemocy psychicznej w Internecie?

Czy wprowadzone zostaną zmiany w prawie, które umożliwią szybsze i skuteczniejsze ściganie sprawców hejtu w Internecie?

Często procesy sądowe w takich sprawach trwają latami, a ofiary pozostają bez wsparcia. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie uproszczonych procedur lub dedykowanych zespołów śledczych zajmujących się cyberprzestępczością?

Trauma wynikająca z hejtu wymaga natychmiastowego wsparcia, które obecnie jest trudno dostępne. Czy ministerstwo planuje współpracę z organizacjami pozarządowymi w tym zakresie?

Jakie działania edukacyjne i prewencyjne podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć świadomość społeczeństwa na temat skutków hejtu i odpowiedzialności karnej za takie działania?

Czy planowane są kampanie społeczne, które uwrażliwią społeczeństwo na problem hejtu i jego konsekwencje?

Problem hejtu w Internecie dotyka nas wszystkich, ale to dzieci i młodzież są jego najczęstszymi ofiarami. Proszę o szczegółowe informacje na temat planowanych działań legislacyjnych i operacyjnych w tym zakresie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.