Interpelacja nr 8397 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie waloryzacji świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz podwyższenia progu dochodowego
Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z niniejszą interpelacją w imieniu wielu obywateli, dla których świadczenia z funduszu alimentacyjnego stanowią kluczowe wsparcie finansowe w utrzymaniu dzieci. Obowiązujące obecnie przepisy dotyczące kryterium dochodowego uprawniającego do świadczeń z funduszu alimentacyjnego nie zostały poddane waloryzacji w odpowiedzi na rosnące koszty życia, inflację oraz wzrost wynagrodzeń. W konsekwencji, wiele rodzin, mimo że ich sytuacja finansowa w praktyce nie uległa poprawie, traci prawo do tego świadczenia ze względu na przekroczenie progu dochodowego.
Obecnie kryterium dochodowe wynosi 1209 zł netto na osobę w rodzinie, a po zastosowaniu mechanizmu „złotówka za złotówkę" można otrzymać świadczenie pomniejszone o kwotę przekroczenia. Wobec wzrastających cen żywności, energii oraz innych kosztów życia, kryterium to nie odpowiada rzeczywistym potrzebom rodzin w trudnej sytuacji materialnej.
Dodatkowym problemem jest brak dostosowania progów podatkowych do realiów inflacyjnych. Niezmieniona od lat kwota wolna od podatku oraz progi podatkowe sprawiają, że coraz więcej osób wpada w wyższy próg podatkowy, co ogranicza ich możliwości finansowe. Brak waloryzacji tych progów skutkuje zwiększeniem obciążeń podatkowych i jednocześnie utratą dostępu do świadczeń socjalnych, co prowadzi do znacznego pogorszenia sytuacji osób samotnie wychowujących dzieci.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje w najbliższym czasie podwyższenie progu dochodowego uprawniającego do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, tak aby lepiej odpowiadał on aktualnym warunkom gospodarczym?
-
Czy rząd rozważa wprowadzenie corocznej waloryzacji kryterium dochodowego, aby uniknąć sytuacji, w której realna wartość wsparcia spada?
-
Czy ministerstwo podejmie działania zmierzające do dostosowania progów podatkowych do aktualnych realiów gospodarczych, aby zapobiec negatywnym skutkom dla obywateli?
-
Czy analizowane są rozwiązania pozwalające na bardziej elastyczne podejście do określania uprawnień do świadczeń socjalnych, np. poprzez uwzględnienie rzeczywistych kosztów utrzymania dzieci zamiast sztywnych progów dochodowych?
Mając na uwadze istotność poruszonego problemu oraz jego wpływ na dobro dzieci i rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej, uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii i podjęcie działań mających na celu poprawę sytuacji beneficjentów funduszu alimentacyjnego.
Podpisani posłowie
- Adam Gomoła (Polska2050)
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Marcin Skonieczka (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.