Interpelacja nr 8396 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa opieki nad pacjentem z bólem przewlekłym
Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
ból przewlekły jest poważnym problemem zdrowotnym, który dotyka znaczną część społeczeństwa, obniżając jakość życia pacjentów i prowadząc do istotnych konsekwencji zdrowotnych oraz społecznych. W związku z rosnącą liczbą pacjentów cierpiących na przewlekły ból oraz zwiększonym ryzykiem związanym z niewłaściwym stosowaniem leków przeciwbólowych konieczne są pilne zmiany w systemie opieki zdrowotnej mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa terapii.
W szczególności należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:
• nadmierna i niekontrolowana reklama leków przeciwbólowych przyczynia się do ich nadużywania, co prowadzi do licznych skutków ubocznych, w tym powikłań zdrowotnych oraz ryzyka uzależnienia;
• pacjenci cierpiący na neuralgię półpaścową często napotykają trudności w dostępie do skutecznego leczenia i odpowiedniej diagnostyki;
• pacjenci z bólem przewlekłym wymagają leczenia wielospecjalistycznego obejmującego m.in. farmakoterapię, rehabilitację, psychoterapię oraz leczenie interwencyjne;
• wycena procedur medycznych w poradniach leczenia bólu nie odzwierciedla realnych kosztów terapii, co wpływa na ograniczony dostęp do nowoczesnych metod leczenia;
• ograniczony dostęp lekarzy do systemu P1 uniemożliwia właściwe kontrolowanie historii leczenia pacjenta, w tym monitorowanie stosowanych leków przeciwbólowych i zapobieganie ich nadużywaniu;
• receptomaty stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa farmakoterapii, umożliwiając łatwy dostęp do leków, w tym przeciwbólowych, bez rzeczywistej kontroli lekarskiej.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z następującymi zapytaniami:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie zakazu reklamowania leków przeciwbólowych, zwłaszcza tych dostępnych bez recepty, aby ograniczyć ich niewłaściwe stosowanie?
2. Czy Ministerstwo Zdrowia podejmie odpowiednie kroki, aby wprowadzić jednoznaczne wytyczne dotyczące postępowania diagnostycznego i terapeutycznego z pacjentem z neuralgią półpaścową oraz zapewni dostęp do odpowiednich terapii?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje utworzenie poradni interdyscyplinarnych zapewniających usługi wykwalifikowanych w leczeniu bólu pielęgniarek, fizjoterapeutów, psychologów w celu poprawy dostępności do kompleksowego leczenia bólu przewlekłego?
4. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie możliwości wykorzystania aparatu RTG lub aparatu USG w zabiegu termolezji?
5. Czy ministerstwo planuje aktualizację wyceny świadczeń zdrowotnych w poradniach leczenia bólu, aby zapewnić pacjentom dostęp do skutecznych terapii?
6. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie dostępu lekarzy różnych specjalizacji do systemu P1?
7. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć działania w celu likwidacji receptomatów lub wprowadzenia surowych regulacji dotyczących ich funkcjonowania?
Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienie planów Ministerstwa Zdrowia dotyczących poprawy bezpieczeństwa pacjentów cierpiących na ból przewlekły.
Z wyrazami szacunku
Renata Rak
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sylwia Bielawska (KO)
- Magdalena Kołodziejczak (KO)
- Elżbieta Polak (KO)
- Renata Rak (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.