Przejdź do treści

Interpelacja nr 8388 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie inwestycji w zakresie rozbudowy drogi krajowej nr 79 w obrębie miasta Nowe Brzesko

Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 4 marca 2025 25 marca 2025 Odpowiedź 33 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 27 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i08388-o1.pdf

Treść interpelacji

Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ponownie zwracam się do Państwa resortu w sprawie inwestycji rozbudowy drogi krajowej nr 79, realizowanej zgodnie z umową nr I/212/ZI-1/2019 z dnia 18.10.2019 r. W poprzedniej interpelacji nr 7899 zwracałem się do resortu w tej sprawie, odnosząc się do fragmentu odcinka na gr. woj. świętokrzyskiego-Kraków (odc. ok. 308+124-318+900) w miejscowości Hebdów, natomiast obecną interpelacją chciałbym poruszyć problem związany z tą inwestycją w obrębie miasta Nowe Brzesko.

Zgodnie z informacjami, jakie uzyskałem od mieszkańców są oni zaniepokojeni planami rozbudowy ww. drogi przez centrum miasta. Planowane założenia rozbudowy, w tym brak możliwości swobodnego wjazdu na posesje z powodu likwidacji lewoskrętów, a także ingerencja w istniejącą infrastrukturę, budzą ich poważne obawy. Proponowane rozwiązanie, polegające na poszerzeniu drogi przed centrum miasta i jej zwężeniu w ścisłym centrum, wydaje się nieuzasadnione oraz sprzeczne z założeniami poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Bezsprzecznym wydaje się fakt, że rozbudowa drogi krajowej nr 79 spowoduje zwiększenie natężenia ruchu, a tym samym wzrost emisji spalin i hałasu w samym mieście, co negatywnie wpłynie na jakość życia mieszkańców. Obecnie już obserwujemy łamanie przepisów drogowych przez kierowców, zwłaszcza w rejonie przejścia dla pieszych przy szkole na ul. Krakowskiej. Dzieci i inni piesi często nie mogą bezpiecznie przekroczyć jezdni, mimo przysługującego im pierwszeństwa.

Analizując sytuację w innych miastach, warto zaznaczyć, że budowa obwodnic znacząco poprawiła komfort życia mieszkańców oraz bezpieczeństwo ruchu drogowego. Przykładami mogą być obwodnice w Proszowicach, Koszycach, Szczurowej, Kazimierzy Wielkiej, a także w Trzebini, Limanowej, Makowie Podhalańskim, Nowym Targu, Piwnicznej, Tarnowie, Wadowicach czy Ciepielowie. Nowe Brzesko również zasługuje na takie rozwiązanie.

Warto przeanalizować, jak budowa obwodnicy przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa, ale także ma szansę pozytywnie wpłynąć na rozwój miasta. Obwodnica mogłaby odciążyć ścisłe centrum, zwiększyć jego atrakcyjność dla turystów oraz poprawić warunki życia wszystkich mieszkańców.

W związku z powyższym zwracam się o wyczerpującą odpowiedź: Czy ministerstwo, jako organ nadzorujący GDDKiA, podejmie analizę przebiegu rozbudowy drogi na wskazanym odcinku, z uwzględnieniem możliwości, sugestii i potrzeb mieszkańców?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.