Przejdź do treści

Interpelacja nr 8372 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności podjęcia pilnych działań na rzecz objęcia przez Skarb Państwa we władanie nieruchomości położonych w miejscowościach Czarne i Długie w gm. Sękowa oraz ustalenia ich zasiedzenia na rzecz Skarbu Państwa

Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 lutego 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 6 marca 2025 27 marca 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i08372-o1_1.pdf · i08372-o1_2.pdf

Treść interpelacji

W związku z niepokojącymi zmianami w stanie prawnym nieruchomości położonych w miejscowościach Czarne i Długie, w gminie Sękowa, zwracam się z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby działań mających na celu ochronę interesu Skarbu Państwa.

Skarb Państwa od przełomu lat 40. i 50. XX wieku stał się właścicielem wielu nieruchomości w gminie Sękowa i objął je w posiadanie, przekazując je do użytkowania państwowym gospodarstwom rolnym (PGR Wyszowatka – Długie oraz PGR Jasionka – Stadnina Koni Siary – Czarne). W 1978 roku na podstawie decyzji ministra rolnictwa grunty te zostały przekazane w zarząd i nieodpłatne użytkowanie Spółdzielni Kółek Rolniczych w Sękowej (SKR).

W latach 90. XX wieku, w związku z likwidacją PGR i przekształceniami podmiotowymi, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Sękowej zakończyła działalność, a w jej miejsce powstał Spółdzielczy Zakład Usługowo-Produkcyjny w Sękowej, będący prywatnym podmiotem. Następnie w 2006 roku na wniosek tego podmiotu z niezrozumiałych powodów Starostwo Powiatowe w Gorlicach dokonało zmiany w ewidencji gruntów i wpisało Spółdzielczy Zakład Usługowo-Produkcyjny w Sękowej jako posiadacza samoistnego, jednocześnie wykreślając informację o przynależności tych gruntów do Skarbu Państwa. Nieruchomości te, o powierzchni pierwotnie wynoszącej 537,39 ha, uległy też stopniowemu zmniejszeniu do obecnych niecałych 300 ha, co budzi poważne wątpliwości co do zasadności i podstawy prawnej tych zmian.

Wobec powyższego zwracam się do Pana Premiera z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej lub inne właściwe organy złożyły wniosek o zasiedzenie tych nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa? Jeśli tak, na jakim etapie jest postępowanie?

2. Na jakiej podstawie w 2006 roku dokonano zmiany w ewidencji gruntów, wskutek której prywatny podmiot został wpisany jako posiadacz samoistny nieruchomości, a jednocześnie usunięto informację o ich przynależności do Skarbu Państwa?

3. Czy w latach 90. XX wieku podejmowano jakiekolwiek działania mające na celu zabezpieczenie praw Skarbu Państwa do tych nieruchomości? Jeśli nie, jakie były powody zaniechania takich działań?

4. Czy możliwe jest wskazanie osób odpowiedzialnych za brak należytej dbałości o interes Skarbu Państwa w tej sprawie?

5. Jakie działania podejmie Rada Ministrów, aby przeciwdziałać dalszemu uszczuplaniu majątku Skarbu Państwa i powstrzymać proces ewentualnego zasiedzenia tych nieruchomości przez podmioty prywatne?

Zwracam się także z prośbą o skierowanie sprawy do odpowiednich organów w celu przeanalizowania, czy nie doszło do zaniedbań ze strony administracji państwowej i samorządowej, a nawet celowych działań mających na celu przejęcie tych nieruchomości przez podmioty prywatne z pokrzywdzeniem Skarbu Państwa.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.