Interpelacja nr 8357 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji zaniedbań oraz utrzymania i zwiększenia bezpieczeństwa terenów zalanych we wrześniu 2024 r.
Autor: Iwona Krawczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 130 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedź 130 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
we wrześniu 2024 roku intensywne opady deszczu spowodowały gwałtowne wezbrania większości wód należących do zlewni Bobru, prowadząc do lokalnych podtopień i zniszczeń infrastruktury. Skutki powodzi objęły zalane budynki mieszkalne, zniszczone drogi, mosty i inne elementy infrastruktury technicznej. Samorządy i mieszkańcy od lat sygnalizowali problem złego stanu koryt zarówno rzeki Bóbr, jak i wszystkich jej dopływów, co znalazło odzwierciedlenie w wystąpieniu wody z koryt podczas wrześniowej powodzi. Brak korytowania, systematycznego oczyszczania z namułów i samosiejek sprawia, że w przypadku intensywnych opadów woda nie ma możliwości swobodnego przepływu, co z kolei prowadzi do spiętrzeń i podtopień.
Aby skutecznie zmniejszyć ryzyko i chronić mieszkańców przed przyszłymi skutkami powodzi, konieczne jest podjęcie działań likwidujących i korygujących wieloletnie zaniedbania.
Szanowna Pani Minister,
w związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy przeprowadzono szczegółową analizę przyczyn i jakie działania zostały podjęte przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w reakcji na skutki wrześniowej powodzi, w tym oceny stanu koryt rzecznych i infrastruktury hydrotechnicznej?
2. Czy i jakie w najbliższym czasie planowane są działania związane z rozbudową infrastruktury przeciwpowodziowej, oceną bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznych na wypadek ekstremalnych przepływów powodziowych, czyszczeniem i konserwacją koryt, w tym usuwaniem zatorów, umacnianiem brzegów oraz modernizacją urządzeń hydrotechnicznych?
3. Jakie działania, mające na celu poprawę zarządzania zasobami wodnymi, planowane są na rok 2025 w zlewni Bobru? Proszę podać szczegółowo opis planowanych działań z podziałem na zadania utrzymaniowe i inwestycyjne oraz inne wpływające na bezpieczeństwo mieszkańców terenów zlewni rzeki Bóbr.
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.