Przejdź do treści

Interpelacja nr 8348 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie weryfikacji podmiotów wchodzących na polski rynek bukmacherski

Autor: Jan Ardanowski (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 4 marca 2025 25 marca 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i08348-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie skuteczności kontroli rynku bukmacherskiego w Polsce. Zarówno aktualnie, jak i w poprzednich latach zdarzały się sytuacje, w których podmioty oferujące polskim konsumentom nielegalne usługi hazardowe uzyskiwały licencję uprawniającą do prowadzenia legalnej działalności bukmacherskiej w Polsce lub przejmowały kontrolę nad zarejestrowanymi w Polsce bukmacherami. Sytuacje te budzą wątpliwości w zakresie procedur kontroli i weryfikacji podmiotów wchodzących na polski rynek bukmacherski.

Media donosiły o firmach, które prowadziły działalność bukmacherską skierowaną do polskich klientów bez odpowiedniej licencji przez kilka lat, by potem formalnie powrócić na polski rynek. Domeny związane z takimi firmami były wówczas masowo obecne w rejestrze domen zakazanych prowadzonym przez Ministerstwo Finansów. Mimo tego, firmy bez przeszkód uzyskiwały licencję, nie ponosząc przy tym żadnych konsekwencji za uprzednie naruszenia przepisów i oferowanie polskim klientom nielegalnych usług.

Media opisywały także przypadek spółki, która przez lata oferowała polskim graczom możliwość nielegalnego obstawiania zakładów sportowych, a obecnie chce przejąć pełną kontrolę (za pośrednictwem innego powiązanego podmiotu) nad legalnym bukmacherem. Jak czytamy w Pulsie Biznesu: „Spółka pojawia się wielokrotnie w prowadzonym przez Ministerstwo Finansów rejestrze domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą, czyli takich adresów, które są w Polsce blokowane przez dostawców internetu“. Jak wynika z publikacji do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów trafił wniosek o przejęcie pełnej kontroli przez tę spółkę nad dotychczas legalnie działającym operatorem.

Przykłady te pokazują, że obowiązujące w Polsce przepisy nie chronią we właściwy sposób interesów Skarbu Państwa. Wskazują one także, że w krajowych przepisach i praktyce działania organów brakuje chociażby weryfikacji kapitału i powiązań między nielegalnymi operatorami, a legalnie działającymi podmiotami. Podmioty działające w szarej strefie mogą bez przeszkód legalizować swoją działalność w Polsce nie ponosząc przy tym żadnych negatywnych konsekwencji swoich poprzednich działań. Praktyka taka de facto zachęca nielegalnych bukmacherów i operatorów kasyn internetowych do świadczenia usług skierowanych do polskich klientów. Działalność taka nie zamyka bowiem w żaden sposób tym podmiotom ścieżki legalizacji działalności w Polsce. Praktyka taka może być tym bardziej niebezpieczna, gdyż na rynku kasyn internetowych czy zakładów wzajemnych działa bardzo dużo podmiotów o kapitale czy rodowodzie rosyjskim. Brak odpowiednich procedur i przepisów może sprawić, że za chwilę na polski rynek drogą uzyskania lub odkupienia licencji trafi któryś z rosyjskich bukmacherów.

Proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy zdaniem Ministerstwa Finansów obecne przepisy dotyczące kontroli rynku bukmacherskiego w Polsce są wystarczające, aby zapobiegać wchodzeniu na rynek podmiotów, które w przeszłości prowadziły nielegalną działalność hazardową skierowaną do polskich klientów?

2. Czy krajowe regulacje i praktyka działania organów zabezpieczają polski rynek przez wejściem na niego podmiotów powiązanych z Rosją? Gdyby taka sytuacja miała mieć miejsce, to w jaki sposób ministerstwo lub inne organa są w stanie zablokować taką transakcję?

3. Czy i w jaki sposób Ministerstwo Finansów weryfikuje kapitał inwestycyjny podmiotów ubiegających się o licencję (lub jej przejęcie) na prowadzenie działalności hazardowej w Polsce?

4. Czy Ministerstwo Finansów współpracuje z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie analizy podmiotów przejmujących legalnych bukmacherów i potencjalnych zagrożeń związanych z ich działalnością? Jeśli tak, to w jaki sposób?

5. Czy Ministerstwo Finansów planuje podjąć jakiekolwiek działania w celu uszczelnienia systemu kontroli rynku bukmacherskiego i eliminowania ryzyka przejmowania legalnych podmiotów przez firmy, które wcześniej działały w szarej strefie? Jeśli tak, to jakie?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.