Interpelacja nr 8339 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia sytuacji prawnej osób pracujących w centrach usług społecznych CUS
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 4 marca 2025 | 25 marca 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo CUS w Więcborku, powiat sępoleński, województwo kujawsko-pomorskie z prośbą o wyjaśnienie sytuacji prawnej osób, które podjęły wyzwanie i rozpoczęły prace na kluczowych stanowiskach w centrach usług społecznych (CUS), powstałych w wyniku przekształcenia ośrodków pomocy społecznej (OPS).
Głównym stanowiskiem w strukturze CUS jest funkcja koordynatora indywidualnych planów usług społecznych” (KIPUS), którego wymagania kwalifikacyjne zostały określone w art. 30 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o realizowaniu usług społecznych przez Centrum Usług Społecznych (Dz. U. 2019 poz. 1818). Są to osoby, które przed objęciem stanowiska KIPUS-a nabyły szeroką wiedzę i doświadczenie jako pracownicy socjalni, korzystając z praw i przywilejów przewidzianych w art. 121 ustawy o pomocy społecznej.
Niestety, w wyniku realizowania zadań na stanowisku KIPUS-a, osoby te utraciły wszystkie uprawnienia, które przysługiwały im jako pracownikom socjalnym, mimo że ich zakres obowiązków w dalszym ciągu obejmuje działania zbliżone do pracy socjalnej. Podobny problem dotyczy organizatorów społeczności lokalnej w CUS-ach, którzy również nie zostali objęci odpowiednimi regulacjami prawnymi w zakresie przywilejów zawodowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje nowelizację ustawy o realizowaniu usług społecznych przez Centrum Usług Społecznych, która ureguluje sytuację prawną osób zatrudnionych na kluczowych stanowiskach w CUS-ach, takich jak KIPUS czy organizator społeczności lokalnej?
Czy rozważane jest przywrócenie części przywilejów przysługujących tym osobom w ramach wykonywania zadań z zakresu pracy socjalnej, np. ochrony prawnej, dodatków motywacyjnych czy dodatkowego urlopu wypoczynkowego?
Czy istnieją plany włączenia stanowisk w CUS-ach do programów rządowych, takich jak „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego”?
Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec dalszej deprecjacji statusu zawodowego osób zatrudnionych na stanowiskach w CUS-ach, które realizują zadania kluczowe dla funkcjonowania systemu usług społecznych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.