Przejdź do treści

Interpelacja nr 8336 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niepokojącego drenażu funduszu stabilizacyjnego Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA i zagrożenia dla jej przyszłości

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 4 marca 2025 25 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i08336-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi zarządzania środkami zgromadzonymi w stabilizacyjnym funduszu inwestycyjnym Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA (JSW), proszę o pilne wyjaśnienia dotyczące sytuacji finansowej spółki oraz jej planów na najbliższe miesiące.

Według komunikatu giełdowego JSW z 19 lutego 2025 r., zarząd spółki podjął decyzję o umorzeniu certyfikatów inwestycyjnych funduszu stabilizacyjnego o łącznej wartości 250 mln zł. Tym samym, tylko w ciągu niespełna dwóch miesięcy tego roku, JSW wykorzystała już 950 mln zł z funduszu, przekraczając wcześniejsze zapowiedzi o konieczności pobrania 800 mln zł w całym 2025 r.

Fundusz stabilizacyjny JSW został utworzony z myślą o stabilizacji płynności finansowej oraz ograniczeniu ryzyka wynikającego ze zmienności cen węgla i koksu. Tymczasem tempo jego uszczuplania budzi poważne obawy o przyszłość spółki, zwłaszcza w kontekście potencjalnego dalszego pogorszenia się sytuacji na rynku surowców energetycznych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jakie są rzeczywiste przyczyny konieczności tak intensywnego korzystania przez JSW z funduszu stabilizacyjnego w 2025 r.?

2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oraz Rada Nadzorcza JSW analizują ryzyko szybkiego wyczerpania środków z funduszu stabilizacyjnego i jakie działania są planowane w celu zapewnienia stabilności finansowej spółki?

3. Jakie są obecne prognozy dotyczące kondycji finansowej JSW na najbliższe kwartały i czy przewiduje się dalsze sięganie po środki z funduszu stabilizacyjnego?

4. Czy ministerstwo planuje podjąć działania nadzorcze wobec polityki finansowej zarządu JSW, biorąc pod uwagę znaczenie spółki dla polskiego sektora surowcowego i bezpieczeństwa energetycznego kraju?

5. Czy rozważane są inne formy wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla JSW, które mogłyby ograniczyć konieczność dalszego uszczuplania funduszu stabilizacyjnego?

Z uwagi na strategiczne znaczenie JSW dla polskiego przemysłu oraz fakt, że fundusz stabilizacyjny powstał w celu ochrony stabilności finansowej spółki w trudnych czasach, proszę o pilną odpowiedź na powyższe pytania.

Z poważaniem

Michał Woś

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Janusz Kowalski (niez.)
  3. Mariusz Krystian (PiS)
  4. Grzegorz Lorek (PiS)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Jacek Sasin (PiS)
  7. Robert Warwas (PiS)
  8. Marek Wesoły (PiS)
  9. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.