Interpelacja nr 8335 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia przez rząd Donalda Tuska podatku w wysokości nawet 1200 zł od osób ogrzewających dom gazem lub węglem oraz konieczności zablokowania ETS i ETS2
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 6 marca 2025 | 27 marca 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
wprowadzenie nowego podatku od emisji CO2, który obejmie ogrzewanie gospodarstw domowych gazem i węglem, stanowi ogromne obciążenie finansowe dla milionów Polaków. Podatek ten, wynikający z rozszerzenia unijnego systemu ETS na sektor budynków mieszkalnych, sprawi, że koszty ogrzewania znacząco wzrosną. Konieczne jest natychmiastowe wyrzucenie ETS i ETS2 do kosza.
Wpływ nowego podatku na polskie rodziny
Nowe regulacje, które mają wejść w życie 1 stycznia 2027 roku, oznaczają dodatkowe opłaty dla gospodarstw domowych korzystających z paliw kopalnych. Szacuje się, że:
• stawka podatku wyniesie około 45 euro za tonę emisji CO2,
• przeciętne gospodarstwo domowe w Polsce emituje około 6 ton CO2 rocznie,
• dodatkowy roczny koszt dla gospodarstwa domowego może sięgnąć 1200 zł (100 zł miesięcznie).
Warto zaznaczyć, że są to szacunki, a finalne stawki mogą być jeszcze wyższe. Podatek ten dotknie przede wszystkim mieszkańców domów jednorodzinnych, szczególnie na terenach wiejskich i podmiejskich, gdzie dostęp do alternatywnych źródeł ogrzewania jest ograniczony.
Konsekwencje podatku ETS dla gospodarstw domowych
1. Wzrost kosztów ogrzewania – eksperci przewidują, że oprócz samego podatku, ceny paliw kopalnych również wzrosną, co jeszcze bardziej obciąży budżety domowe.
2. Brak realnych alternatyw – nie wszyscy mają możliwość przejścia na inne źródła ogrzewania, które w wielu przypadkach są kosztowne w zakupie i eksploatacji.
3. Dodatkowe obciążenie podatkowe w czasie kryzysu – polskie gospodarstwa już teraz zmagają się z wysokimi kosztami życia, rosnącymi rachunkami i inflacją. Nakładanie nowych opłat w tak trudnym okresie budzi uzasadniony niepokój.
Europejski Zielony Ład i konieczność rezygnacji z ETS
Podatek od ogrzewania gazem i węglem to kolejny krok w ramach Europejskiego Zielonego Ładu, który nakłada coraz większe restrykcje na korzystanie z paliw kopalnych. Polska, jako kraj w dużym stopniu zależny od tych źródeł energii, powinna podjąć działania w celu ochrony swoich obywateli przed fiskalizmem wynikającym ze zgubnej polityki klimatycznej UE.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy rząd zamierza negocjować z Komisją Europejską wyłączenie Polski z nowych regulacji ETS i ET2, zwłaszcza dotyczących ogrzewania gospodarstw domowych?
2. Czy planowane są rekompensaty lub ulgi podatkowe dla osób ogrzewających domy gazem i węglem w związku z nowym podatkiem?
3. Jakie działania rząd podejmie, aby złagodzić skutki podatku ETS, szczególnie dla rodzin o niskich dochodach oraz mieszkańców obszarów wiejskich?
4. Czy i kiedy rząd zamierza podjąć działania w celu wypowiedzenia unijnego systemu ETS oraz wycofania Polski z Europejskiego Zielonego Ładu?
Obciążanie polskich rodzin kolejnymi podatkami pod pretekstem polityki klimatycznej jest nie do zaakceptowania. Oczekuję jasnej deklaracji rządu w tej sprawie.
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Małgorzata Golińska (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Jacek Sasin (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Marek Wesoły (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.