Interpelacja nr 8329 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie represji wobec obywateli protestujących przeciwko decyzjom rządu w kontekście śmierci młodego rolnika brutalnie potraktowanego przez służby podczas protestu w Warszawie
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 93 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 4 marca 2025 | 25 marca 2025 | Odpowiedź 93 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Z wielkim niepokojem i oburzeniem przyjąłem wiadomość o śmierci 25-letniego rolnika z Nakła nad Notecią, który odebrał sobie życie kilka miesięcy po brutalnej interwencji Policji podczas marcowego (2024) protestu rolników w Warszawie. Wydarzenia, które miały miejsce tego dnia, są nie tylko skandaliczne, ale również wskazują na możliwe systemowe naruszenia praw człowieka i fundamentalnych zasad demokracji.
Pan Michał był jednym z uczestników legalnego protestu przeciwko polityce rządu wobec rolnictwa. Z relacji świadków oraz dostępnych nagrań jasno wynika, że funkcjonariusze Policji – działając na polecenie ówczesnego ministra spraw wewnętrznych i administracji Pana Marcina Kierwińskiego – dopuścili się stosowania nieuzasadnionej siły wobec protestujących. Użyto gazu łzawiącego, pałek teleskopowych, brutalnych zatrzymań, a wśród poszkodowanych znalazł się właśnie Pan Michał.
Po brutalnym zatrzymaniu młody rolnik trafił do aresztu, gdzie – według relacji jego bliskich – miał być traktowany w sposób nieludzki i poniżający. Próbowano mu wmówić, że jest przestępcą, że nie ma żadnych praw. Policja ukrywała przed rodziną miejsce jego przetrzymywania, choć miał on poważne problemy zdrowotne – zdiagnozowanego tętniaka. Po wyjściu na wolność nie doczekał się sprawiedliwości. Mimo jednoznacznych nagrań ukazujących prowokacyjne działania funkcjonariuszy, prokuratura miała umorzyć sprawę.
Michał nie wytrzymał tej presji. Jego śmierć jest nie tylko osobistą tragedią, ale również druzgocącym oskarżeniem wobec państwa, które zamiast chronić obywateli systemowo ich niszczy.
W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy w związku ze śmiercią Pana Michała wszczęto śledztwo w sprawie przyczynienia się do jego samobójstwa przez działania służb państwowych oraz przedłużające się procedury prawne?
- Czy zostaną wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje wobec osób sprawujących nadzór nad działaniami służb w dniu protestu rolników w Warszawie, w tym wobec ówczesnego ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego?
- Czy policjanci, którzy brutalnie interweniowali wobec Pana Michała, zostali przesłuchani w ramach postępowania wyjaśniającego i czy wszczęto wobec nich procedury dyscyplinarne?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjąć działania w celu rewizji sprawy, która została umorzona, oraz doprowadzenia do rzeczywistego wyjaśnienia wydarzeń, które doprowadziły do tej tragedii?
- Czy wobec działań prokuratury oraz sądu, które przeciągały postępowanie o niesłuszne zatrzymanie Pana Michała, prowadzone są jakiekolwiek postępowania wyjaśniające dotyczące możliwych naruszeń procedur prawnych?
- Jakie kroki zamierza podjąć Ministerstwo Sprawiedliwości, aby uniknąć podobnych tragedii w przyszłości i zagwarantować, że obywatele protestujący przeciwko decyzjom rządu nie będą poddawani brutalnym represjom państwowym?
Śmierć Pana Michała nie może pozostać bez odpowiedzi. To druzgocący przykład tego, jak państwowa przemoc i nadużycia władzy mogą doprowadzić do ludzkiej tragedii. Żądam natychmiastowego wyjaśnienia tej sprawy oraz wyciągnięcia konsekwencji wobec winnych tej niewyobrażalnej zbrodni!
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.