Interpelacja nr 8326 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków finansowych przekazanych do pow. żywieckiego w pierwszym roku działalności obecnego rządu
Autor: Grzegorz Puda (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresaci (5): minister finansów, minister funduszy i polityki regionalnej i inni. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 6 marca 2025 | 27 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister funduszy i polityki regionalnej | 6 marca 2025 | 27 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister edukacji | 6 marca 2025 | 27 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister zdrowia | 6 marca 2025 | 27 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 6 marca 2025 | 27 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
treść odpowiedzi w API Sejmu · i08326-o1_1.pdf · i08326-o1_2.pdf
-
Odpowiedź z 20 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Karnowski
-
Odpowiedź z 21 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
-
Odpowiedź z 26 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
-
Odpowiedź z 30 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
ponad rok funkcjonowania obecnego rządu to okazja do podsumowania działań podejmowanych na rzecz różnych regionów Polski. Mieszkańcy powiatu żywieckiego wyrażają jednak coraz większe zaniepokojenie brakiem widocznych efektów rządowej polityki wspierania lokalnych społeczności. W szczególności zwracają uwagę na problemy związane z finansowaniem kluczowych sektorów, takich jak ochrona zdrowia, infrastruktura oraz oświata.
W związku z tym proszę o szczegółowe informacje dotyczące środków finansowych przekazanych do powiatu żywieckiego w ciągu ostatniego roku, ze szczególnym uwzględnieniem następujących kwestii:
1. Środki na ochronę zdrowia:
Jakie fundusze zostały przekazane w ostatnich 12 miesiącach na funkcjonowanie Szpitala Powiatowego w Żywcu? Czy rząd planuje podjęcie działań naprawczych, które pomogłyby rozwiązać problem zadłużenia i braków kadrowych w tej placówce?
2. Inwestycje infrastrukturalne:
Jakie środki przeznaczono na modernizację dróg i innych obiektów infrastrukturalnych w powiecie żywieckim w pierwszym roku działalności obecnego rządu? Które projekty zostały zrealizowane, a które oczekują na dofinansowanie?
3. Wsparcie dla oświaty:
Ile środków finansowych trafiło do placówek oświatowych w powiecie żywieckim? Jakie działania podjęto w celu poprawy warunków nauczania, zwłaszcza w szkołach na terenach wiejskich?
4. Dostęp do funduszy rządowych i unijnych:
Czy powiat żywiecki otrzymał wsparcie w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład lub innych programów krajowych? Jakie kwoty zostały przyznane i na jakie cele? Czy rząd zamierza zwiększyć wsparcie dla regionu w nadchodzących latach?
5. Przejrzystość przyznawania środków:
Jakie kryteria były stosowane przy podziale środków dla powiatu żywieckiego w porównaniu do innych powiatów w województwie śląskim? Czy powiat żywiecki nie został pominięty w kluczowych programach wsparcia?
Proszę o przedstawienie szczegółowych danych oraz podsumowanie działań rządu na rzecz powiatu żywieckiego w pierwszym roku Państwa działalności.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.