Przejdź do treści

Interpelacja nr 8300 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 roku dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 25 lutego 2025 18 marca 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w związku z zapowiedzią wiceministra spraw wewnętrznych i administracji, pana Tomasza Szymańskiego, wygłoszoną 14 listopada 2024 roku podczas debaty w Narodowym Instytucie Samorządu Terytorialnego w Łodzi, dotyczącą przedstawienia jeszcze w obecnej kadencji Sejmu nowej wizji podziału administracyjnego Polski. Wskazano, że planowane zmiany obejmują m.in. konsolidację gmin i powiatów, korektę ich granic oraz nowe podejście do współpracy między jednostkami samorządu terytorialnego, motywowane m.in. problemami depopulacji i nieefektywnością obecnych struktur administracyjnych.

W kontekście tych zapowiedzi pojawiają się istotne kwestie wymagające doprecyzowania, zwłaszcza że reforma może wpłynąć na funkcjonowanie samorządów i dostępność usług publicznych dla mieszkańców.

Zapowiedź nowej wizji podziału administracyjnego budzi duże zainteresowanie, ale również pytania o jej skutki dla lokalnych społeczności. Dlatego uważam, że szczegółowe wyjaśnienie powyższych kwestii jest niezbędne dla zapewnienia transparentności i skuteczności planowanej reformy.

W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie kryteria Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zamierza przyjąć przy ocenie, które gminy i powiaty wymagają konsolidacji lub likwidacji? Czy będą one oparte na danych demograficznych, ekonomicznych, czy też innych wskaźnikach?

2. Jakie jest stanowisko ministerstwa w kwestii wydolności obecnego podziału administracyjnego Polski? Czy istnieje już wstępna ocena, które elementy obecnej struktury są szczególnie problematyczne i dlaczego?

3. W jaki sposób resort planuje uwzględnić różnice między interesami dużych miast a mniejszymi gminami, zwłaszcza w kontekście tzw. gmin obwarzankowych i ich relacji z miastami centrotwórczymi?

4. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie mechanizmów wsparcia, takich jak rekompensaty finansowe, dla samorządów, które w wyniku zmian granic lub konsolidacji mogą utracić część swoich dochodów? Jeśli tak, na jakich zasadach miałyby one funkcjonować?

5. Jakie rozwiązania resort rozważa dla regionów dotkniętych depopulacją, gdzie utrzymanie obecnej sieci jednostek administracyjnych może być kluczowe dla zapewnienia usług publicznych?

6. Na jakim etapie znajdują się prace nad nową wizją podziału administracyjnego i kiedy można spodziewać się przedstawienia szczegółowych założeń lub projektów legislacyjnych?

7. Czy ministerstwo planuje szeroko zakrojone konsultacje z samorządowcami i mieszkańcami przed wdrożeniem zmian, aby uwzględnić ich głos w procesie decyzyjnym?

Z poważaniem

Michał Woś

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.