Przejdź do treści

Interpelacja nr 8299 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przystąpienia do trzeciego etapu rozbudowy zbiornika Racibórz oraz jego przystosowania do potrzeb energetyki i turystyki, a także stanu napraw po ostatniej powodzi

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 30 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 lutego 2025 18 marca 2025 Odpowiedź 30 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i08299-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zbiornik przeciwpowodziowy Racibórz Dolny odegrał kluczową rolę w ochronie przed skutkami powodzi we wrześniu 2024 r., jednak ostatnie wydarzenia, w tym ujawnione nieprawidłowości w jego stanie technicznym, budzą uzasadnione obawy co do jego bezpieczeństwa i dalszego funkcjonowania.

Przeciek zaobserwowany w nocy z 16 na 17 września 2024 r. przy zaporze czołowej wymusił interwencję służb i wojska. Śląski wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego, prowadząc kontrolę, stwierdził nieprawidłowości związane z nieodpowiednim stanem technicznym zbiornika. Wody Polskie zadeklarowały 2 mln zł na zagęszczenie zapory, jeśli okaże się to konieczne. W kontekście tych wydarzeń zasadne jest pytanie o dalsze działania związane z rozbudową zbiornika i jego adaptacją do dodatkowych funkcji.

Zgodnie z wcześniejszymi koncepcjami, zbiornik Racibórz miał być rozwijany w trzech etapach. Trzeci etap przewiduje połączenie polderu Buków i zbiornika Racibórz, a także nadbudowę zapór do rzędnej 199 m n.p.m., co zwiększyłoby pojemność o kolejne 75 mln m3. Plan ten uwzględnia nie tylko funkcję przeciwpowodziową, ale również potencjał energetyczny i turystyczny. Obecna sytuacja powodziowa pokazuje, że zwiększenie pojemności zbiornika może okazać się niezbędne.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania zostały podjęte w celu usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych przez śląskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego?

2. Jaki jest obecny stan techniczny zapory czołowej oraz pozostałych elementów zbiornika Racibórz po ostatniej powodzi?

3. Czy rząd planuje przyspieszenie przystąpienia do trzeciego etapu rozbudowy zbiornika Racibórz? Jeśli tak, jakie są przewidywane terminy realizacji tego etapu?

4. Czy w planach rozbudowy zbiornika uwzględnia się jego wykorzystanie do celów energetycznych i turystycznych? Jeśli tak, jakie działania są podejmowane w tym kierunku?

5. Czy planowane jest zwiększenie środków na modernizację i utrzymanie infrastruktury zbiornika, aby w przyszłości uniknąć podobnych incydentów?

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.