Interpelacja nr 8298 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania systemu dozoru elektronicznego SDE w polityce penitencjarnej
Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 25 lutego 2025 | 18 marca 2025 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
system dozoru elektronicznego (SDE) stanowi istotny element nowoczesnej polityki penitencjarnej, umożliwiając skuteczną resocjalizację skazanych przy jednoczesnym ograniczeniu kosztów związanych z osadzaniem ich w zakładach karnych. Jego rozwój na przestrzeni lat pokazał, że może on być efektywną alternatywą dla krótkoterminowych kar pozbawienia wolności, szczególnie w przypadku skazanych za lżejsze przestępstwa, którzy nie stanowią istotnego zagrożenia dla porządku publicznego.
Korzyści wynikające z systemu dozoru elektronicznego
System ten pozwala na redukcję zaludnienia zakładów karnych, co jest kluczowe zarówno z perspektywy humanitarnej, jak i organizacyjnej.
Dodatkowo, skazani odbywający karę w ramach SDE mogą utrzymać zatrudnienie, kontynuować naukę i podtrzymywać więzi rodzinne, co ma istotne znaczenie dla procesu ich reintegracji społecznej i zmniejsza ryzyko powrotu na drogę przestępczą.
Nie bez znaczenia są również oszczędności dla budżetu państwa. Utrzymanie skazanego w systemie dozoru elektronicznego jest znacząco tańsze niż osadzenie go w zakładzie karnym, co przekłada się na bardziej efektywne wykorzystanie środków publicznych.
Dostrzegając pozytywne efekty funkcjonowania SDE, w ostatnich latach podejmowane były kroki mające na celu rozszerzenie możliwości stosowania tego rozwiązania.
W związku z tym zwracam się z prośbą o przekazanie następujących informacji:
1. Jak kształtowała się liczba osób odbywających karę w systemie dozoru elektronicznego w latach 2022, 2023, 2024 oraz w styczniu 2025 r.? Proszę o dane w podziale rocznym oraz miesięcznym.
2. Czy w analizowanym okresie odnotowano znaczące zmiany w liczbie osób korzystających z SDE?
3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje dalsze rozszerzenie zakresu stosowania SDE? Jakie zmiany w tym zakresie są obecnie rozważane?
4. Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia efektywności i dostępności systemu dozoru elektronicznego?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Jan Kanthak (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.