Interpelacja nr 8285 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyników naboru do programu "Ochrona zabytków"
Autor: Dariusz Piontkowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 25 lutego 2025 | 18 marca 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Niedawno rozstrzygnięto ministerialny program „Ochrona zabytków”. W jego ramach dofinansowanie otrzymał tylko jeden projekt z województwa podlaskiego, a jego wartość to niespełna 3 promile całkowitej kwoty alokacji! Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że z województwa podlaskiego złożono ponad 30 wniosków.
Program ochrony zabytków jest jednym z kluczowych narzędzi wsparcia dla działań konserwatorskich, restauratorskich i budowlanych związanych z ochroną dziedzictwa kulturowego w Polsce. W wielu przypadkach takie dofinansowanie daje jedyną szansę na utrzymanie tych najcenniejszych obiektów.
Województwo podlaskie jest regionem o wyjątkowym znaczeniu kulturowym i historycznym, a jego zabytki stanowią integralną część narodowego dziedzictwa. Znajduje się u nas wiele cennych obiektów sakralnych, pałaców, dworów i budowli drewnianych, które wymagają prac konserwatorskich. Decyzja o faktycznym pominięciu województwa podlaskiego w rozdziale środków finansowych budzi niepokój o przyszłość zabytków na tym obszarze.
Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie:
- Jakie były kryteria podziału środków w ramach ostatniego naboru programu „Ochrona zabytków”?
- Z jakich powodów tylko jeden wniosek z województwa podlaskiego otrzymał dofinansowanie w ramach programu?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje podjęcie działań, aby w przyszłości zapewnić bardziej równomierny podział środków, uwzględniający również potrzeby województwa podlaskiego?
- Czy możliwe jest uruchomienie dodatkowych środków lub programów wsparcia dla podlaskich zabytków w najbliższym czasie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.