Interpelacja w sprawie powołania komisji rządowej ds. nadużywania władzy wobec aktywistów demokratycznych

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich latach mieliśmy do czynienia z licznymi przypadkami tzw. aktywistów, którzy często działali na granicy prawa lub wręcz je łamali. Szczególnie głośne były sprawy związane z sytuacją na granicy polsko-białoruskiej, gdzie niektóre organizacje oraz ich przedstawiciele podejmowali działania sprzeczne z interesem państwa polskiego i jego bezpieczeństwem. Pod pretekstem niesienia pomocy humanitarnej dochodziło do świadomego wspierania nielegalnej imigracji, a nawet do ataków na funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz Wojska Polskiego, których zadaniem była ochrona naszej granicy i obywateli.

Znamy także przypadki atakowania, wyzywania i opluwania policjantów w czasie protestów, które odbywały się w Warszawie i innych miejscach Polski. Z takich zachowań jest znana m.in. Katarzyna Augustyniak, która była promowana jako kandydatka do tytułu Warszawianka Roku. Jest to osoba, która wsławiła się także kierowaniem gróźb wobec innych osób.

W związku z powołaniem rządowej komisji ds. badania rzekomych nadużyć władzy wobec aktywistów pojawia się pytanie o jej obiektywność oraz intencje stojące za jej działalnością. W kontekście powyższych wydarzeń należy zastanowić się, czy rzeczywiście mamy do czynienia z ofiarami nadużyć władzy, czy raczej z osobami, które łamały prawo, a teraz próbują unikać odpowiedzialności, kreując się na prześladowane ofiary.

Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaki jest dokładny zakres kompetencji i uprawnień planowanej komisji? Czy znany jest już skład komisji? Na podstawie jakiego aktu prawnego działa ta komisja?

2. W jaki sposób będą wybierani członkowie komisji, w szczególności przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego i prawnicy reprezentujący poszkodowanych?

3. Jakie kryteria będą brane pod uwagę przy kwalifikowaniu przypadków do rozpatrzenia przez komisję?

4. Czy komisja będzie miała możliwość współpracy z organami ścigania oraz dostęp do niezbędnej dokumentacji i materiałów dowodowych?

5. W jaki sposób planowane jest zapewnienie transparentności prac komisji oraz informowanie opinii publicznej o jej ustaleniach?

6. Czy przewidziano mechanizmy ochrony dla świadków oraz osób składających zeznania przed komisją?

7. Jakie jest kryterium bycia „aktywistą demokratycznym”? Proszę o informację na temat przyjętej przez ministerstwo definicji oraz jej podstawy prawnej.

8. Jakie działania będą przysługiwały osobom, co do których zostanie stwierdzone takie nadużycie władzy? Czy będą im przysługiwały odszkodowania? Czy zdaniem Pana Ministra nie występuje konflikt interesów, jeżeli w skład komisji mają wchodzić prawnicy reprezentujący rzekomo poszkodowanych?

9. W jakim terminie komisja ma rozpocząć swoją działalność i jaki jest przewidywany czas jej funkcjonowania? Jaki jest harmonogram jej prac?

Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych pytań, ponieważ komunikat przekazany przez przedstawicieli administracji rodzi podejrzenia, że ta komisja ma tak naprawdę prowadzić do wyprowadzenia środków z budżetu państwa na rzekome odszkodowania dla osób, które zasłaniając się „działalnością obywatelską” łamały prawo i konsekwentnie uderzały w bezpieczeństwo Polski.