Przejdź do treści

Interpelacja nr 8276 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji stomatologicznej pacjentów onkologicznych i oczekujących na przeszczep oraz ograniczonego dostępu tych pacjentów do leczenia stomatologicznego finansowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia

Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 24 lutego 2025 17 marca 2025 Odpowiedź 37 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i08276-o1.pdf

Treść interpelacji

Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z pytaniami dotyczącymi sytuacji stomatologicznej pacjentów onkologicznych i oczekujących na przeszczep oraz ograniczonego dostępu tych pacjentów do leczenia stomatologicznego finansowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia, w tym konsekwencji, jakie z tego wynikają dla procesu leczenia i zdrowia obywateli.

W Polsce dostęp do świadczeń stomatologicznych w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia jest znacznie ograniczony. Na leczenie stomatologiczne finansowane przez NFZ trudno się dostać, a liczba placówek oferujących takie usługi jest niewystarczająca w stosunku do potrzeb społeczeństwa. W efekcie pacjenci często zmuszeni są do korzystania z usług prywatnych, co w przypadku wielu osób, zwłaszcza tych zmagających się z ciężkimi chorobami, jest dużym obciążeniem finansowym lub wręcz barierą nie do ominięcia.

Sytuacja ta ma szczególnie poważne konsekwencje dla pacjentów onkologicznych i oczekujących na przeszczepy. W wielu przypadkach leczenie, takie jak chemioterapia czy radioterapia oraz wszelkiego innego rodzaju zabiegi ratujące życie, wymagają wcześniejszej sanacji jamy ustnej. Wynika to z ryzyka powikłań związanych z niewyleczonymi stanami zapalnymi w obrębie jamy ustnej, które mogą prowadzić do ciężkich infekcji, powikłań ogólnoustrojowych, a w skrajnych przypadkach – do zagrożenia życia pacjenta. Istnieją również sytuacje, w których z powodu braku odpowiedniego leczenia stomatologicznego konieczne jest przerwanie terapii onkologicznej, co negatywnie wpływa na rokowania chorych.

W związku z powyższym proszę o wyczerpujące odpowiedzi na pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało dotychczas kwestię zapewnienia pacjentom onkologicznym dostępu do leczenia stomatologicznego w ramach NFZ przed rozpoczęciem terapii onkologicznej?
  2. Czy istnieją obecnie jakiekolwiek programy pilotażowe lub plany dotyczące włączenia sanacji jamy ustnej do procedur finansowanych w ramach Karty DiLO?
  3. Czy Ministerstwo Zdrowia widzi możliwość wprowadzenia refundacji kompleksowego leczenia stomatologicznego dla pacjentów onkologicznych w ramach NFZ, aby zapobiec konieczności przerywania terapii onkologicznej z powodu problemów stomatologicznych?
  4. Jakie środki mogą zostać podjęte w celu zwiększenia dostępności leczenia stomatologicznego dla pacjentów onkologicznych, zwłaszcza w kontekście niedoboru lekarzy dentystów współpracujących z NFZ?
  5. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przeprowadzenie analiz dotyczących wpływu sanacji jamy ustnej na skuteczność leczenia onkologicznego i zmniejszenie ryzyka powikłań u pacjentów?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.