Interpelacja nr 8276 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji stomatologicznej pacjentów onkologicznych i oczekujących na przeszczep oraz ograniczonego dostępu tych pacjentów do leczenia stomatologicznego finansowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia
Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 23 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z pytaniami dotyczącymi sytuacji stomatologicznej pacjentów onkologicznych i oczekujących na przeszczep oraz ograniczonego dostępu tych pacjentów do leczenia stomatologicznego finansowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia, w tym konsekwencji, jakie z tego wynikają dla procesu leczenia i zdrowia obywateli.
W Polsce dostęp do świadczeń stomatologicznych w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia jest znacznie ograniczony. Na leczenie stomatologiczne finansowane przez NFZ trudno się dostać, a liczba placówek oferujących takie usługi jest niewystarczająca w stosunku do potrzeb społeczeństwa. W efekcie pacjenci często zmuszeni są do korzystania z usług prywatnych, co w przypadku wielu osób, zwłaszcza tych zmagających się z ciężkimi chorobami, jest dużym obciążeniem finansowym lub wręcz barierą nie do ominięcia.
Sytuacja ta ma szczególnie poważne konsekwencje dla pacjentów onkologicznych i oczekujących na przeszczepy. W wielu przypadkach leczenie, takie jak chemioterapia czy radioterapia oraz wszelkiego innego rodzaju zabiegi ratujące życie, wymagają wcześniejszej sanacji jamy ustnej. Wynika to z ryzyka powikłań związanych z niewyleczonymi stanami zapalnymi w obrębie jamy ustnej, które mogą prowadzić do ciężkich infekcji, powikłań ogólnoustrojowych, a w skrajnych przypadkach – do zagrożenia życia pacjenta. Istnieją również sytuacje, w których z powodu braku odpowiedniego leczenia stomatologicznego konieczne jest przerwanie terapii onkologicznej, co negatywnie wpływa na rokowania chorych.
W związku z powyższym proszę o wyczerpujące odpowiedzi na pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało dotychczas kwestię zapewnienia pacjentom onkologicznym dostępu do leczenia stomatologicznego w ramach NFZ przed rozpoczęciem terapii onkologicznej?
- Czy istnieją obecnie jakiekolwiek programy pilotażowe lub plany dotyczące włączenia sanacji jamy ustnej do procedur finansowanych w ramach Karty DiLO?
- Czy Ministerstwo Zdrowia widzi możliwość wprowadzenia refundacji kompleksowego leczenia stomatologicznego dla pacjentów onkologicznych w ramach NFZ, aby zapobiec konieczności przerywania terapii onkologicznej z powodu problemów stomatologicznych?
- Jakie środki mogą zostać podjęte w celu zwiększenia dostępności leczenia stomatologicznego dla pacjentów onkologicznych, zwłaszcza w kontekście niedoboru lekarzy dentystów współpracujących z NFZ?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przeprowadzenie analiz dotyczących wpływu sanacji jamy ustnej na skuteczność leczenia onkologicznego i zmniejszenie ryzyka powikłań u pacjentów?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.