Interpelacja nr 8274 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie warunków, jakie mają spełniać strzelnice otwarte
Autor: Józefa Szczurek-Żelazko (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść interpelacji
Zwracam się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z niniejszą interpelacją, dotyczącą podjęcia działań mających na celu doprecyzowanie obowiązujących aktualnie rozwiązań prawnych w zakresie organizowania i funkcjonowania prywatnych strzelnic otwartych.
Ustawodawca w art. 47 ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji przesądził, iż zatwierdzenie regulaminu strzelnicy należy do obowiązków wójta, burmistrza (prezydenta). Zatwierdzenie następuje w formie decyzji administracyjnej. Co ważne, nie wskazano w tym przepisie żadnych dodatkowych elementów takiej decyzji, przepis nie uzależnia wydania decyzji zatwierdzającej regulamin strzelnicy od spełnienia dodatkowych warunków np. przedłożenia pozwolenia na budowę bądź decyzji o dopuszczeniu strzelnicy. Organ jedynie dokonuje oceny, czy wnioskujący przedstawiający regulamin uczynił to wg wzorca uwzględniającego zasady korzystania ze strzelnicy, sposób obchodzenia się z bronią, sposób zachowania się osób przebywających na strzelnicy. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 5 marca 2000 r. w sprawie wzorcowego regulaminu strzelnic rola wójta (burmistrza, prezydenta miasta) została sprowadzona jedynie do oceny regulaminu z punktu widzenia zgodności z wzorcem.
W związku z powyższym poza kompetencją wójta pozostaje więc weryfikowanie pozostałych dokumentów strzelnicy, wymaganych przez inne niż ustawa o broni i amunicji przepisy, w tym dotyczące Prawa budowlanego, zagospodarowania przestrzennego, ochrony środowiska. Wójt nie ma kompetencji, na podstawie przedmiotowej ustawy, do zatwierdzenia lokalizacji, budowy, użytkowania strzelnicy, nie ma żadnych uprawnień kontrolnych w zakresie przestrzegania przez dysponenta strzelnicy przepisów regulaminu.
W dniu 11 lipca 2003 r. na mocy art. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw zmieniono art. 47 ustawy o broni i amunicji. Przed zmianą przepis art. 47 ww. ustawy brzmiał: „Dopuszczenie strzelnicy do użytkowania oraz zatwierdzenie regulaminu strzelnicy następuje w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez właściwego wójta, burmistrza (prezydenta miasta).”, natomiast po zmianie otrzymał brzmienie: “Zatwierdzenie regulaminu strzelnicy następuje w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez właściwego wójta, burmistrza (prezydenta miasta)”. W konsekwencji w obecnym stanie prawnym nie jest już wymagana decyzja o dopuszczeniu strzelnicy do użytkowania.
Rozwiązania powyższej sytuacji można upatrywać w zmianie prawodawstwa, w szczególności w zakresie doprecyzowania kompetencji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w sprawie zatwierdzania regulaminu strzelnicy.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o informacje:
1. Czy ministerstwo przewiduje w najbliższym czasie zmiany legislacyjne w przedmiotowej kwestii?
2. Jakie przepisy aktualnie obowiązujące regulują warunki dopuszczenia do użytku otwartych strzelnic?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.