Przejdź do treści

Interpelacja nr 8268 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia przedsiębiorców zmagających się z wysokimi cenami energii elektrycznej

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 4 marca 2025 25 marca 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka

    i08268-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani Minister w związku z sygnałami napływającymi od mikro- i małych przedsiębiorców, którzy zmagają się z kosztami energii elektrycznej od stycznia 2025 roku w związku z odmrożeniem cen prądu.

W 2022 roku, gdy ceny prądu osiągały rekordowe wartości, przedsiębiorcy zawierali umowy z dostawcami energii (m.in. z Enea SA) gwarantujące stałą cenę MWh, co miało chronić ich przed potencjalnymi kolejnymi podwyżkami cen. Wprowadzone mechanizmy osłonowe w postaci tarczy energetycznej zamroziły jednak ceny na poziomie 693,00 zł. Po odmrożeniu cen w styczniu 2025 roku przedsiębiorców nadal obowiązują umowy z 2022 roku, których warunki nie znajdują odbicia w obecnej sytuacji energetycznej.

Zgłaszający się do mojego biura poselskiego przedsiębiorcy przedstawiają swoje dramatyczne sytuacje. Przykładem może tu być jedna ze spółek, która w 2022 roku, w obawie przed dalszym wzrostem cen, podpisała umowę na dostawę energii elektrycznej z gwarancją stałej ceny 1369,00 zł netto za 1 MWh. W kolejnych latach obowiązywała tarcza zamrażająca ceny energii na poziomie 693,00 zł netto, jednak wraz z jej wygaśnięciem przedsiębiorstwo to oraz wiele podobnych znalazło się w dramatycznej sytuacji finansowej. Koszty energii stały się dla nich obciążeniem prowadzącym do zagrożenia niewypłacalnością, a w konsekwencji do upadłości i utraty miejsc pracy przez ich pracowników.

Biorąc pod uwagę bardzo trudną sytuację tych przedsiębiorców oraz jej potencjalne negatywne skutki dla rynku pracy, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przewiduje możliwość wprowadzenia nowych mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców dotkniętych wysokimi kosztami energii elektrycznej, które mogłyby zastąpić wygasłą tarczę energetyczną?
  2. Czy ministerstwo widzi możliwość podjęcia działań zmierzających do renegocjacji umów zawartych z dostawcami energii, takimi jak Enea SA, przez przedsiębiorców na wysokich stawkach w 2022 roku?
  3. Czy prowadzone są obecnie analizy dotyczące wpływu zakończenia działania mechanizmów osłonowych na funkcjonowanie mikro- i małych przedsiębiorstw, a jeśli tak – jakie są wnioski?
  4. Czy ministerstwo planuje współpracę z innymi instytucjami w celu opracowania rozwiązań łagodzących skutki wzrostu cen energii dla firm?

W związku z powagą sytuacji oraz skalą problemu proszę o pilne odniesienie się do przedstawionych kwestii i wskazanie możliwych działań, które pozwolą na ochronę przedsiębiorców przed negatywnymi skutkami wzrostu kosztów energii.

Z poważaniem

Ewa Schädler
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Ewa Schädler (Polska2050)
  4. Piotr Strach (Polska2050)
  5. Ewa Szymanowska (Centrum)
  6. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.