Interpelacja nr 8268 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia przedsiębiorców zmagających się z wysokimi cenami energii elektrycznej
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 4 marca 2025 | 25 marca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani Minister w związku z sygnałami napływającymi od mikro- i małych przedsiębiorców, którzy zmagają się z kosztami energii elektrycznej od stycznia 2025 roku w związku z odmrożeniem cen prądu.
W 2022 roku, gdy ceny prądu osiągały rekordowe wartości, przedsiębiorcy zawierali umowy z dostawcami energii (m.in. z Enea SA) gwarantujące stałą cenę MWh, co miało chronić ich przed potencjalnymi kolejnymi podwyżkami cen. Wprowadzone mechanizmy osłonowe w postaci tarczy energetycznej zamroziły jednak ceny na poziomie 693,00 zł. Po odmrożeniu cen w styczniu 2025 roku przedsiębiorców nadal obowiązują umowy z 2022 roku, których warunki nie znajdują odbicia w obecnej sytuacji energetycznej.
Zgłaszający się do mojego biura poselskiego przedsiębiorcy przedstawiają swoje dramatyczne sytuacje. Przykładem może tu być jedna ze spółek, która w 2022 roku, w obawie przed dalszym wzrostem cen, podpisała umowę na dostawę energii elektrycznej z gwarancją stałej ceny 1369,00 zł netto za 1 MWh. W kolejnych latach obowiązywała tarcza zamrażająca ceny energii na poziomie 693,00 zł netto, jednak wraz z jej wygaśnięciem przedsiębiorstwo to oraz wiele podobnych znalazło się w dramatycznej sytuacji finansowej. Koszty energii stały się dla nich obciążeniem prowadzącym do zagrożenia niewypłacalnością, a w konsekwencji do upadłości i utraty miejsc pracy przez ich pracowników.
Biorąc pod uwagę bardzo trudną sytuację tych przedsiębiorców oraz jej potencjalne negatywne skutki dla rynku pracy, zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przewiduje możliwość wprowadzenia nowych mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców dotkniętych wysokimi kosztami energii elektrycznej, które mogłyby zastąpić wygasłą tarczę energetyczną?
- Czy ministerstwo widzi możliwość podjęcia działań zmierzających do renegocjacji umów zawartych z dostawcami energii, takimi jak Enea SA, przez przedsiębiorców na wysokich stawkach w 2022 roku?
- Czy prowadzone są obecnie analizy dotyczące wpływu zakończenia działania mechanizmów osłonowych na funkcjonowanie mikro- i małych przedsiębiorstw, a jeśli tak – jakie są wnioski?
- Czy ministerstwo planuje współpracę z innymi instytucjami w celu opracowania rozwiązań łagodzących skutki wzrostu cen energii dla firm?
W związku z powagą sytuacji oraz skalą problemu proszę o pilne odniesienie się do przedstawionych kwestii i wskazanie możliwych działań, które pozwolą na ochronę przedsiębiorców przed negatywnymi skutkami wzrostu kosztów energii.
Z poważaniem
Ewa Schädler
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.