Interpelacja nr 8265 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wysokości wynagrodzeń skarbników gminnych, a także wójtów, burmistrzów oraz ich zastępców
Autor: Piotr Głowski (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie wysokości wynagrodzeń skarbników gminnych, a także wójtów, burmistrzów oraz ich zastępców. Problem ten dotyka wielu samorządowców, którzy z racji odpowiedzialności i zakresu wykonywanych obowiązków oczekują adekwatnych warunków finansowych.
Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 25 października 2021 roku w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych, maksymalne wynagrodzenie zasadnicze skarbnika w gminie liczącej do 15 tysięcy mieszkańców wynosi 8.340,00 zł, natomiast wynagrodzenie wójta lub burmistrza – 10.250,00 zł. W kontekście obecnych realiów finansowych oraz stale rosnących oczekiwań wobec pracowników samorządowych, wysokości te budzą wątpliwości co do ich adekwatności.
W przypadku skarbników, których zakres czynności oraz odpowiedzialność wynikające z przepisów prawa są szczególnie rozległe, trudno jest uzasadnić, dlaczego wynagrodzenie na tym poziomie ma zachęcać wykwalifikowane osoby do podejmowania pracy na tym stanowisku. Dodatkowo, choć wynagrodzenia mogą być uzupełniane o dodatki specjalne, to jednak te ostatnie często stają się przedmiotem krytyki regionalnych izb obrachunkowych, co jeszcze bardziej komplikuje sytuację finansową pracowników samorządowych.
Czy Pan Minister dostrzega możliwość podjęcia działań zmierzających do urealnienia wynagrodzeń władz samorządowych oraz ich kluczowych współpracowników, w tym skarbników? Czy istnieje plan rozważenia następujących rozwiązań:
- Uzależnienie kwot zasadniczych wynagrodzeń od przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, co pozwoli na dostosowywanie wynagrodzeń do bieżącej sytuacji ekonomicznej kraju.
- Wprowadzenie mechanizmu corocznej waloryzacji wynagrodzeń, który uwzględniałby inflację oraz wzrost kosztów życia.
- Określenie dodatku specjalnego dla skarbników oraz zastępców wójta lub burmistrza jako stałego elementu wynagrodzenia, co wyeliminowałoby wątpliwości interpretacyjne i ograniczyło ryzyko krytyki ze strony organów kontrolnych.
Brak odpowiednich regulacji w tym zakresie może skutkować uszczupleniem kadry wykwalifikowanych specjalistów, którzy będą rezygnować z pracy na tych odpowiedzialnych stanowiskach ze względu na niską atrakcyjność finansową. Tymczasem skarbnicy gmin, wójtowie, burmistrzowie i ich zastępcy stanowią fundament sprawnego funkcjonowania samorządów lokalnych i podejmowanych przez nie działań na rzecz społeczności lokalnych.
W imieniu własnym oraz wszystkich zainteresowanych osób, zwracam się z pytaniem, czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych w tej sprawie?
Podpisani posłowie
- Piotr Głowski (KO)
- Maria Janyska (KO)
- Iwona Karolewska (KO)
- Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.