Interpelacja nr 826 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostępu do leków osób chorych na mukowiscydozę, tj. objęcia refundacją leków nowej generacji, czyli leków przyczynowych - korektorów i modulatorów CFTR, zgodnie z kryteriami rejestracyjnymi oraz ustalenia konkretnej i warunkowej kwalifikacji chorych na mukowiscydozę w ramach procedury ratunkowego dostępu do technologii lekowych
Autor: Czesław Hoc (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 stycznia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 16 stycznia 2024 | 6 lutego 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Miłkowski
Treść interpelacji
Mukowiscydoza, inaczej zwłóknienie torbielowate (CF – Cystic fibrosis), jest ciężką wielonarządową chorobą genetyczną, głównie płuc, ale także trzustki, wątroby, nerek i jelit. W Polsce szacuje się, że z mukowiscydozą żyje około 2,5 tysiąca chorych, z czego dużą część stanowią dzieci i młodzież szkolna.
Mukowiscydoza skraca życie. Ocenia się, że w Polsce chory z mukowiscydozą żyje krócej o 10–15 lat w porównaniu do pacjentów w Europie Zachodniej.
Przez długi okres nie było leku przyczynowego w mukowiscydozie, tj. niewłaściwie funkcjonującego białka CFTR (ang. cystic fibrosis transmembrane conductance regulator, czyli błonowy regulator przewodnictwa związany z mukowiscydozą) i nieprawidłowo funkcjonującego kanału chlorkowego w komórkach.
Obecnie są takie leki ukierunkowane na genetyczną przyczynę choroby, tj. niewłaściwą pracę kanału chlorkowego, a dokładniej na zmutowane białka CFTR. Obecnie nie ma w Europie ani w Polsce leku przyczynowego, który miałby zastosowanie u wszystkich pacjentów z mukowiscydozą.
Choć w terapii mukowiscydozy nastąpił wręcz rewolucyjny postęp w aspekcie wprowadzenia do sprzedaży czwartego leku przyczynowego o nazwie Kaftrio, w USA o nazwie Trikafta (poprzednie wg kolejności: Kalydeco, Orkambi, Symkevi), to i tak owe leki mają zastosowanie u ok. 70–90% pacjentów z mukowiscydozą (w zależności od kraju i rozłożenia mutacji CFTR).
W Polsce ww. leki dla pacjentów zakwalifikowanych do programu B.112. – „Leczenie chorych na mukowiscydozę (ICD-10: E84)” są wydawane bezpłatnie. Natomiast już nie podlegają finansowaniu w ramach procedury ratunkowego dostępu do technologii lekowych („RDTL”), choć pacjenci, którzy rozpoczęli leczenie w ramach RDTL, mają możliwość kontynuacji terapii.
Obecnie terapię modulatorami CFTR otrzymuje ok. 1000 pacjentów spośród ok. 1800 cierpiących na mukowiscydozę. Ponieważ kryteria kwalifikacji do programu lekowego B.112 są węższe niż kryteria rejestracyjne poszczególnych produktów lekowych zawartych w charakterystyce produktów leczniczych (ChPL), stąd tylko część otrzymuje refundację tych leków.
Pytanie 1:
Czy istnieje możliwość objęcia refundacją modulatorów CFTR zgodnie z kryteriami rejestracyjnymi (tym bardziej w aspekcie realnego dopuszczenia terapii trójcząsteczkowej na terenie UE od 2. roku życia)?
Pytanie 2:
W kwestii RDTL. Wydaje się, że z uwagi na dużą liczbę pacjentów, b. znaczne koszty terapii oraz chwiejny mechanizm finansowania (wynikający m.in. ze szczególnego rodzaju świadczenia, leczenia modulatorami CFTR do końca życia, obawy ośrodków w kwestii niepewności prawnego umocowania z możliwością kwestionowania finansowania przez płatnika), procedura RDTL (ratunkowego dostępu do technologii lekowej) powinna być zastosowana do konkretnych, ściśle określonych przypadków, głównie u chorych na mukowiscydozę, u których zostały wyczerpane wszystkie możliwe do zastosowania w tym wskazaniu dostępne technologie medyczne finansowane ze środków publicznych.
Zatem czy MZ rozważa takie rozwiązania prawne skutkujące poszerzeniem dostępności do leków przyczynowych (korektorów i modulatorów CFTR) dla praktycznie wszystkich pacjentów z mukowiscydozą w Polsce?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.