Interpelacja nr 8252 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie fałszowania dowodów osobistych w aplikacji mObywatel
Autor: Monika Pawłowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Aplikacja mObywatel, którą do tej pory pobrało blisko 8,75 mln Polaków, stała się celem cyberprzestępców. W sieci pojawiły się nielegalne aplikacje oferujące „dokumenty kolekcjonerskie” za kwoty rzędu 20 złotych. To poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli i instytucji. Fałszywe aplikacje mObywatel są wykorzystywane głównie przez nieletnich do zakupu alkoholu, papierosów elektronicznych, mogą również stanowić poważne zagrożenie w innych obszarach, takich jak rejestracja kart SIM czy nawet fałszowanie tożsamości podczas procedur wyborczych.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie działania zostały podjęte przez rząd oraz Ministerstwo Cyfryzacji w celu zwalczania fałszowania dowodów osobistych w aplikacji mObywatel?
2. Czy rząd planuje wprowadzenie zmian w systemie mObywatel, aby skutecznie uniemożliwić fałszowanie dowodów?
3. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji jest w posiadaniu informacji o liczbie nadużyć z wykorzystaniem fałszywej aplikacji mObywatel? Jak przedstawiały się te dane w 2024 roku oraz jak sytuacja wygląda obecnie?
4. Czy została powołana specjalna jednostka mająca na celu zwalczanie grup oferujących sprzedaż fałszywych mDowodów? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników pracy tej jednostki, jeśli nie, proszę o informację, dlaczego w tak ważnej kwestii, jaką jest bezpieczeństwo obywateli i instytucji, rząd zrezygnował z jej powołania.
Łączę wyrazy szacunku
Monika Pawłowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.