Interpelacja nr 8245 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy drogi ekspresowej S45 (Chałupki/granica państwa - Racibórz - Kędzierzyn-Koźle - A4 - Opole - S8)
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
województwo śląskie to jeden z najbardziej uprzemysłowionych i zurbanizowanych regionów Polski, który zmaga się z poważnymi problemami komunikacyjnymi, zwłaszcza w kontekście transportu drogowego. Na terenie Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego (GOP) oraz Rybnickiego Okręgu Węglowego (ROW) węzły komunikacyjne, takie jak Sośnica (skrzyżowanie A1 z A4 oraz DK44), są wyjątkowo przeciążone, co już powoduje utrudnienia w transporcie zarówno regionalnym, jak i tranzytowym. W przyszłości, przy rosnącym ruchu, problem przepustowości się pogłębi. Równocześnie istniejąca sieć dróg krajowych, w tym szczególnie DK45, nie jest w stanie sprostać rosnącym wymaganiom transportowym, zwłaszcza w kontekście międzynarodowego ruchu z Czech oraz obsługi dynamicznie rozwijających się regionów gospodarczych.
W związku z powyższym zwracam się o uwzględnienie w Rządowym Programie Budowy Dróg Krajowych budowy drogi ekspresowej S45 na odcinku Racibórz – A4 i dalej w kierunku Opola i S8, która mogłaby stanowić kluczowe rozwiązanie w kwestii poprawy komunikacji i odciążenia głównych tras w regionie GOP i ROW. Zbudowanie tego odcinka drogi ekspresowej miałoby istotne znaczenie w kontekście rozwoju gospodarczego, poprawy bezpieczeństwa na drogach oraz zmniejszenia presji na A1 i A4.
Argumenty przemawiające za budową S45 w tej lokalizacji to:
1. Odciążenie węzła Sośnica i poprawa płynności ruchu – węzeł Sośnica, będący skrzyżowaniem A1 i A4, jest jednym z najbardziej obciążonych punktów komunikacyjnych w Polsce. Regularnie występujące korki w tym miejscu wpływają na płynność ruchu nie tylko w rejonie GOP i ROW, ale także w skali ogólnokrajowej. Budowa drogi ekspresowej S45, prowadzącej z Raciborza do A4, umożliwiłaby rozproszenie części ruchu tranzytowego i regionalnego, co znacząco poprawiłoby sytuację na tych drogach, zwłaszcza że już teraz część tranzytu z Czech skraca drogę, korzystając z DK45 zamiast A1/A4.
2. Poprawa skomunikowania Raciborza i południowego Śląska – obecnie Racibórz, jak i południowe rejony województwa śląskiego mają słabe połączenia z autostradą A4. Przejazd w kierunku węzła A4 w Gliwicach odbywa się obecnie drogami lokalnymi lub za pomocą DK45, które nie spełniają oczekiwań w zakresie przepustowości. Droga ekspresowa S45 stanowiłaby alternatywę dla tych odcinków, usprawniając komunikację oraz zapewniając lepszy dostęp do sieci autostrad.
3. Usprawnienie transportu międzynarodowego – obecnie droga krajowa DK45 pełni istotną funkcję w ruchu tranzytowym z Czech do Wrocławia i dalej do portów w Szczecinie oraz Świnoujściu. Wciąż rosnące natężenie ruchu międzynarodowego wymaga budowy drogi ekspresowej, która usprawni transport towarów i ludzi w tym rejonie. S45 jako droga ekspresowa zapewniłaby odpowiednią przepustowość i bezpieczeństwo na trasie.
4. Poprawa dostępu do głównych arterii komunikacyjnych – zbudowanie drogi ekspresowej S45 z Raciborza do A4 skróciłoby czas podróży z południowych rejonów Śląska do innych głównych szlaków, takich jak S8 czy A1. Ułatwiłoby to nie tylko transport towarów, ale także codzienne podróże mieszkańców.
5. Wsparcie dla rozwoju regionu – lepsza infrastruktura drogowa w tym regionie mogłaby wspierać rozwój gospodarczy i przyciągać inwestycje. Poprawa komunikacji między regionami Śląska, Opolszczyzny oraz Dolnego Śląska stworzyłaby silniejsze powiązania gospodarcze i transportowe, co przyczyniłoby się do wzrostu atrakcyjności tych obszarów.
6. Redukcja czasu przejazdu – jak wynika z obliczeń ekspertów, wprowadzenie drogi ekspresowej S45 skróciłoby czas przejazdu z Raciborza do węzła A4, a także z Opola do Wrocławia. Dodatkowo poprawiłoby to komunikację z południową Europą, skracając odległość do Ostrawy i innych ważnych miast.
7. Korzyści dla Opolszczyzny – w szczególności województwo opolskie, które z racji swojej lokalizacji stanowi istotny element w komunikacji między południową Polską a Czechami oraz w kierunku Wrocławia i portów zachodnich, zyskałoby na budowie S45. Opolszczyzna zmaga się z niedostatecznym połączeniem z siecią dróg ekspresowych i autostrad, co utrudnia rozwój regionu. Budowa S45 stanowiłaby doskonałe rozwiązanie, które poprawiłoby dostępność Opola do A4, a także wzmocniło pozycję województwa jako ważnego węzła komunikacyjnego w Polsce. Ponadto budowa tej drogi pozwoliłaby na łatwiejsze połączenie Opola z południem Europy oraz lepsze skomunikowanie regionu z resztą kraju.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami do Pana Ministra:
1. Czy w ramach aktualizacji Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych Ministerstwo Infrastruktury rozważa budowę drogi ekspresowej S45 na odcinku Racibórz-A4, szczególnie w kontekście odciążenia głównych tras, takich jak A1 i A4?
2. Jakie są obecne dane dotyczące natężenia ruchu na istniejącej DK45, A1 oraz A4 w obszarze GOP i ROW, szczególnie w rejonie węzła Sośnica?
3. Jakie są prognozy dotyczące przyszłego natężenia ruchu w tych rejonach w latach 2030–2040 i kolejnych?
4. Czy istnieje możliwość pozyskania środków z Krajowego Funduszu Drogowego lub funduszy unijnych na realizację tej inwestycji?
5. Jakie działania Ministerstwo Infrastruktury planuje podjąć w celu rozpoczęcia realizacji inwestycji drogi ekspresowej S45 w najbliższej przyszłości?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.