Przejdź do treści

Interpelacja nr 8244 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie masowego zjawiska ignorowania przez kierowców orzeczonego wobec nich przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 24 lutego 2025 17 marca 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i08244-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie media coraz częściej informują o przypadkach kierowców prowadzących pojazdy mimo orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia. Coraz częściej Policja zatrzymuje osoby, które mają po kilka lub nawet kilkanaście zakazów sądowych. Szczególnie niepokojące są przypadki, w których kierowcy bez uprawnień powodują tragiczne w skutkach wypadki drogowe. To zjawisko budzi poważne obawy co do skuteczności egzekwowania wyroków sądowych i ochrony bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego.

Na szczególną uwagę zasługują bulwersujące przypadki, które wstrząsnęły opinią publiczną. W lipcu 2024 roku w województwie mazowieckim zatrzymano kierowcę, który prowadził samochód, mimo że sąd nałożył na niego aż 14 zakazów prowadzenia pojazdów. Mężczyzna ten, ignorując prawo, spowodował wypadek, w wyniku którego ciężko ranna została matka z dzieckiem. Innym przykładem jest przypadek z sierpnia 2024 roku, kiedy to w Krakowie zatrzymano 34-letniego kierowcę z 10 zakazami, który pod wpływem alkoholu potrącił rowerzystę na przejściu dla pieszych.

Takie przypadki nie tylko podważają autorytet sądów, ale przede wszystkim stanowią realne zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli. Brak skutecznych mechanizmów egzekwowania zakazów prowadzenia pojazdów prowadzi do poczucia bezkarności wśród sprawców i naraża niewinnych uczestników ruchu drogowego na niebezpieczeństwo. Zjawisko to wymaga pilnej interwencji oraz usprawnienia procedur kontroli i egzekucji orzeczeń sądowych.

Brak skutecznych działań w zakresie egzekwowania zakazów prowadzenia pojazdów oraz powtarzające się przypadki recydywy podważają autorytet państwa i prowadzą do realnych zagrożeń dla życia i zdrowia obywateli. Skuteczna egzekucja orzeczeń sądowych, sprawna kontrola ich realizacji oraz odpowiednie sankcje za ich łamanie są niezbędne, aby zapewnić bezpieczeństwo na drogach i przeciwdziałać rosnącemu poczuciu bezkarności wśród sprawców.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile zapadło w roku: 2022, 2023, 2024 wyroków sądowych dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?
  2. Ile zapadło w ww. okresie wyroków sądowych za przestępstwo z art. 244 Kodeksu karnego dotyczących niestosowania się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?
  3. Ile zapadło w ww. okresie wyroków sądowych za wspomniane przestępstwo popełnione przez tego samego sprawcę po raz trzeci lub więcej?
  4. Ile w ww. okresie zapadło wyroków sądowych za przestępstwo z art. 180a Kodeksu karnego skazujących na karę grzywny, ograniczenia wolności, pozbawienia wolności w zawieszeniu, a ile skazujących na karę bezwzględnego pozbawienia wolności? Proszę podać przeciętną wysokość tych wyroków.
  5. Ile w ww. okresie zapadło wyroków sądowych za przestępstwo z art. 244 Kodeksu karnego dotyczących prowadzenia pojazdów mimo zakazu, skazujących na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, a ile skazujących na karę bezwzględnego pozbawienia wolności? Proszę podać przeciętną wysokość tych wyroków.
  6. Ile z osób, o których mowa w punktach 4 i 5, rozpoczęło odbywanie kary pozbawienia wolności?
  7. Czy sprawowana jest kontrola sądowa nad realizacją powyższych wyroków sądowych, a jeżeli tak, to w jakim zakresie?
  8. Czy dane dotyczące wyroków przesyłane są do jednostek Policji w celu monitorowania przestrzegania zakazów prowadzenia pojazdów przez skazanych?
  9. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości podejmuje działania mające na celu eliminację lub zmniejszenie skali tego zjawiska? Jeśli tak, proszę o przedstawienie podjętych lub planowanych inicjatyw legislacyjnych lub organizacyjnych.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.