Przejdź do treści

Interpelacja nr 8242 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie praktyk związanych z naliczaniem ryczałtowych rekompensat za opóźnienia w płatnościach faktur, wynikających z art. 10 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 28 lutego 2025 21 marca 2025 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i08242-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą praktyk związanych z naliczaniem ryczałtowych rekompensat za opóźnienia w płatnościach faktur, wynikających z art. 10 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 wspomnianej ustawy wierzycielowi przysługuje od dłużnika, bez wezwania, rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości:

1) 40 euro – gdy wartość świadczenia pieniężnego nie przekracza 5000 zł;
2) 70 euro – gdy wartość świadczenia pieniężnego przekracza 5000 zł, ale jest niższa niż 50 000 zł;
3) 100 euro – gdy wartość świadczenia pieniężnego wynosi co najmniej 50 000 zł.

Rekompensata ta ma na celu zrekompensowanie wierzycielowi kosztów związanych z odzyskiwaniem należności i jest naliczana automatycznie w przypadku opóźnienia w płatności.

W praktyce obserwuje się przypadki, w których niektóre podmioty wykorzystują powyższe przepisy w sposób niezgodny z ich pierwotnym celem. Przykładowo, naliczają one rekompensaty w wysokości 40 euro za niewielkie opóźnienia w płatnościach dotyczących faktur o niskiej wartości, co prowadzi do sytuacji, w której kara przewyższa wartość samej faktury. Dodatkowo zdarzają się przypadki dzielenia jednej dostawy na kilka faktur, co umożliwia wielokrotne naliczanie rekompensaty.

Pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów dotyczących naliczania ryczałtowych rekompensat za opóźnienia w płatnościach faktur, aby zapobiec ich nadużywaniu?
  2. Jeśli tak, to na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne w tym zakresie?
  3. Czy rozważane są zmiany polegające na uzależnieniu naliczania rekompensaty od długości opóźnienia lub wartości faktury, aby zapewnić proporcjonalność kary do przewinienia?
  4. Czy ministerstwo monitoruje praktyki przedsiębiorstw w zakresie naliczania tych rekompensat i czy planowane są działania mające na celu edukację przedsiębiorców w tym zakresie?

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania oraz o rozważenie podjęcia działań mających na celu ochronę przedsiębiorców przed nieuczciwymi praktykami związanymi z naliczaniem ryczałtowych rekompensat.

Z poważaniem

Piotr Górnikiewicz

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.