Interpelacja nr 8240 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie orzeczenia TSUE z 8 czerwca 2023 r. C-322/22 dotyczącego limitowania oprocentowania nadpłat podatkowych
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał 8 czerwca 2023 roku orzeczenie w sprawie C-322/22, w którym uznał, że regulacje dotyczące limitowania oprocentowania nadpłat podatkowych nie są zgodne z prawem unijnym. Trybunał wskazał, że przepisy te naruszają fundamentalne zasady prawa UE, w tym zasadę efektywności oraz obowiązek lojalnej współpracy państw członkowskich.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na niżej wskazane pytania.
- Czy Ministerstwo Finansów planuje podjęcie działań legislacyjnych w celu dostosowania krajowych przepisów do orzeczenia TSUE z 8 czerwca 2023 roku?
- Jakie kroki zostały lub zostaną podjęte, aby zapewnić podatnikom możliwość uzyskania oprocentowania nadpłat zgodnie z wyrokiem?
- Czy ministerstwo przewiduje mechanizm umożliwiający podatnikom odzyskanie odsetek od nadpłat, które zostały im wcześniej odmówione na podstawie niezgodnych z prawem przepisów?
- Czy resort finansów analizował skalę potencjalnych roszczeń ze strony podatników wynikających z wadliwych przepisów ograniczających oprocentowanie nadpłat?
- Czy polskie organy podatkowe otrzymały wytyczne dotyczące stosowania wyroku TSUE w bieżących i przyszłych postępowaniach?
- Czy podatnicy, którym w przeszłości odmówiono oprocentowania nadpłat, będą mogli składać wnioski o wznowienie postępowań na uproszczonych zasadach?
- Jakie skutki finansowe dla budżetu państwa może mieć realizacja roszczeń podatników w związku z koniecznością wypłaty oprocentowania nadpłat?
- Czy prowadzone są konsultacje z organami podatkowymi i sądami administracyjnymi w celu jednolitego stosowania orzeczenia TSUE i uniknięcia sporów prawnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.