Interpelacja nr 8228 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryteriów przyznawania środków w programie "Ochrona zabytków 2025" prowadzonym przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W ostatnim czasie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło nabór do programu „Ochrona zabytków 2025”. Do mojego biura poselskiego napływają liczne sygnały od osób i instytucji ubiegających się o dofinansowanie w ramach programu, które wyrażają niezadowolenie sposobem rozdysponowania środków i brakiem przejrzystości w kryteriach oceny wniosków.
Z informacji, jakie otrzymałem, wynika, że decyzje dotyczące wyników naboru do programu nie zawsze były zgodne z punktacją uzyskaną przez projekty, a część środków została rozdysponowana w sposób, który budzi poważne wątpliwości. Szczególne kontrowersje budzi sposób wykorzystania tzw. rezerwy ministra – mechanizmu, który powinien służyć jako dodatkowe narzędzie wsparcia projektów, ale który, jak się okazuje, funkcjonuje bez jasno określonych zasad i przejrzystej procedury decyzyjnej.
W związku z tym proszę o odpowiedź na pytania:
- Jakie były szczegółowe kryteria oceny wniosków w programie „Ochrona zabytków 2025” i w jaki sposób wpływały one na decyzje o przyznaniu dofinansowania?
- Czy wszystkie projekty były oceniane zgodnie z tymi samymi kryteriami, czy też zastosowano inne, nieujawnione zasady w odniesieniu do niektórych wniosków?
- Jaka kwota środków finansowych została rozdysponowana w ramach rezerwy ministra i według jakich kryteriów środki te były przyznawane?
- Kto był odpowiedzialny za podejmowanie decyzji o przyznaniu środków z rezerwy ministra? Jeśli decyzje te były podejmowane przez organ lub komisję, proszę o wskazanie jej nazwy, składu oraz zasad działania.
- Czy wnioskodawcy mają możliwość odwołania się od decyzji w ramach programu? Jeśli nie, to z jakiego powodu taki mechanizm nie został przewidziany?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zwiększyć transparentność przyznawania środków w kolejnych prowadzonych przez nie programach?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie jasnych zasad dotyczących wykorzystania rezerwy ministra w przyszłych programach, tak aby zapewnić równe traktowanie wszystkich wnioskodawców?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.